Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-535/2025

Дело № 2-535/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000727-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО5 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, приняв наследство после смерти ФИО2, с 16 апреля 2003 года являлся собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается вышеуказанным свидетельством. Сособственниками в праве общедолевой собственности, в соответствии со справкой Туринского БТИ от 14.07.2025 года являлись ФИО5 и ФИО4. С момента принятия наследства ФИО1, являясь собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на дом, единолично, не являясь собственником всего дома, добросовестно, открыто и непрерывно владел им, как своим собственным, так как остальные сособственники самоустранились от содержания принадлежащего им имущества. По имеющимся сведениям, один из сособственников, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными, имеющимися в открытом доступе, после его смерти наследственное дело не заводилось, в связи с чем принадлежащее ему имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Туринского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Он приняв наследство, являясь сыном ФИО1, продолжил единолично, не являясь собственником всего дома, добросовестно, открыто и непрерывно владеть, как своим собственным жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО5, Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзывы, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в отсутствии истца, его представителя, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали исковые требования в полном объеме, о чем представили отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, в порядке приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 02 сентября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова