Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-153/2024




Гражданское дело № 2-153/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности на маломерное судно и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 (далее по тексту ФИО1 – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МЧС России по <адрес> (далее по тексту – ГУ МЧС России по <адрес>, ответчик) о признании права собственности на маломерное судно и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию.

В обоснование иска указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел маломерное судно «Обь» с заводским номером ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения и до настоящего времени он добросовестно, открыто владеет и пользуется указанной лодкой. Он обратился в ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на маломерное судно «Обь» с заводским номером №, однако в проведении государственной регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на моторную лодку не представляется возможным.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ГУ МЧС России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется и владеет моторной лодкой «Обь», с заводским номером №

При обращении в ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о регистрации маломерного судна, в регистрации ему было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

По причине отсутствия государственной регистрации права собственности на маломерное судно, ФИО1 не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанной лодкой, осуществлять её эксплуатацию.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст. 209, 213 ГК РФ.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В суде установлено в суде и что следует из пояснений истца, ФИО1 владеет и пользуется моторной лодкой как собственник более пяти лет, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на лодку также нет, в угоне и розыске лодка не значится, что подтверждается ответами начальника ОП «<адрес>», заместителя руководителя территориального органа, главного государственного инспектора по маломерным судам <адрес> начальника ГУ МЧС России по <адрес>.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела, следует, что спора о праве на моторную лодку «Обь», с заводским номером № не имеется.

В соответствии со ст.ст. 264-267 ГПК РФ у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве; заявить не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (несудебный) порядок установления юридического факта.

В силу пункта 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

Таким образом, признании права собственности на маломерное судно и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию маломерного судна «Обь» с заводским номером № дает право истцу регистрации данной лодки на праве собственности, как законному владельцу.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 для регистрации была предъявлена моторная лодка, в числе похищенной не числящейся, документов, подтверждающих право собственности на указанное маломерное судно не имеется, иные лица своих притязаний на моторную лодку с момента приобретения ее истцом не предъявляют, получить либо восстановить их невозможно, суд приходит к выводу, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 владеет и пользуется на праве собственности моторной лодкой «Обь», с заводским номером № и его требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины, поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности на маломерное судно и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на маломерное судно «Обь», с заводским номером №.

Решение суда является основанием для регистрации маломерного судна «Обь», с заводским номером № на праве собственности ФИО1 в государственном органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на маломерные суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.П. Фомич



Суд:

Александровский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомич Дмитрий Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ