Решение № 12-94/2018 от 22 апреля 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело №12-94/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 апреля 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 25 декабря 2017г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой об отмене постановления районного судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО2 двух самостоятельных составов административных правонарушений.

Собственник транспортного средства Пак Е.Ф., должностное лицо ГИБДД ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, защитника Воропаева А.Н., потерпевшего ФИО3, полагавших постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 29 сентября 2017г. в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске в районе дома №156 по проспекту 60-лет Октября по пер.Гаражному со стороны ул.Промышленной в сторону проспекта 60-лет Октября, не выполнит требования п.23.2 Правил дорожного движения РФ - перед началом и во время движения не проконтролировал размещение, крепление и состояние груза, а именно допустил управление транспортным средством не закрепив перевозимый груз в кузове – дерево стружечную плиту, и его падение на элемент дороги – тротуар, в результате чего плита упала на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящемуся на тротуаре слева по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что постановлением инспектора для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 29 сентября 2017г. №, вступившим в законную силу 10 октября 2017г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 29 сентября 2017г. в районе дома №156 на проспекте 60-лет Октября в г.Хабаровске он, управляя автомобилем «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак №, по пер.Гаражному со стороны ул.Промышленной в сторону проспекта 60-лет Октября, нарушил требования п.23.2 Правил дорожного движения, а именно при движении не закрепил перевозимый груз в кузове (деревоплита), в результате чего из-за порыва ветра произошло его падение на дорогу. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку за нарушение п.23.2 Правил дорожного движения РФ, совершенное при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО2 уже привлечен к административной ответственности, то в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

Данный вывод является обоснованным, сделан на основе положений ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, исключающих двойную ответственность и на основе доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 29 сентября 2017г. в 16 часов 00 минут ФИО2, совершил одно действие, нарушив один пункт Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, поскольку имело место одно событие правонарушения, лицу, привлеченному к административной ответственности, может быть назначено только одно наказание.

Поэтому, если лицо привлечено к ответственности по какой-либо статье КоАП РФ за нарушение определенного пункта Правил дорожного движения РФ, постановление не отменено и вступило в законную силу, то привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, если вменяется в вину нарушение только этого пункта Правил дорожного движения РФ, недопустимо.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева