Решение № 2-4163/2017 2-4163/2017~М-3141/2017 М-3141/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4163/2017

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4163/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

04 августа 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными. В обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от "."..г. ею приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> С целью заключения договора поставки газа истец обратилась в абонентский отдел г. Волжского ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», где ей сообщили, что для заключения данного договора необходим пакет документов, в том числе договор о техническом обслуживании. "."..г. между истцом и АО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор №... о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Собрав полный пакет документов, истец снова обратилась к ответчику, с которым был заключен договор поставки газа. Однако после получения платежного документа по оплате за газ она обнаружила расхождение в показаниях счетчика. Так, в соответствии с актом приема-передачи от "."..г. показания счетчика составляли 26163 куб.м., по данным в квитанции – 21010 куб.м., а фактически 26216 куб.м. Об этом факте истец сообщила в абонентский отдел, после чего специалисты этого отдела сняли контрольные показания газового счетчика. В следующей квитанции на основании акта контрольных показаний было сделано доначисление, сумма задолженности составила более 20 000 рублей. Затем истец обратилась к ответчику с заявлением о заведении нового лицевого счета без учета долга предыдущего собственника. В квитанции за май 2017 года лицевой счет не изменился, сумма задолженности составила 37 425 рублей. Более того, ответчик прислала истцу бумагу об оплате суммы задолженности в размере 4 317 рублей 75 копеек и смс-сообщение с суммой долга в размере 32 262 рубля 63 копейки. Таким образом, истец не может точно определить сумму, которую она должна заплатить за поставленный ей природный газ. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик неоднократно присылал предупреждения об отключении газоснабжения дома. Просит суд обязать ответчика открыть на ее имя новый финансовый лицевой счет, как на нового собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без указания задолженности по оплате предыдущих собственников; взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, транспортные расходы и расходы по оформлению документов в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 1, 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от "."..г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от "."..г., копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от "."..г..

Согласно акту приема-передачи от "."..г. показания прибора учета газа №... по состоянию на "."..г. составляют 26 163 куб.м.В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд относится к публичным договорам. В случае, если абонентом по договору выступает гражданин, такой договор считается заключенным с момента фактического присоединения абонента к сети в установленном порядке (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, лицевой счет №... по адресу: <адрес> был оформлен на имя ФИО3, которым в мае 2016 года были переданы показания прибора учета газа – 21 010 куб.м. и произведена оплата, на лицевом счете оставался аванс в размере 2 443 рубля 77 копеек, далее показания не передавались. В августе 2016 года ФИО1 приобрела данный жилой дом, однако в абонентский отдел г. Волжского с заявлением о переоформлении лицевого счета и соответствующим пакетом документов обратилась только "."..г., акт приема-передачи показаний прибора учета газа на момент совершения сделки купли-продажи представлен не был.

Согласно акту проверки (снятия контрольных показаний счетчика) ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от "."..г. показания газового счетчика – 26 216 куб.м., на основании которых произведено начисление в сумме 27 942 рубля.

ФИО1 не согласившись с начислением, "."..г. обратилась в абонентский отдел с заявлением. Ответчик, ознакомившись с заявлением, пояснил, что образовавшаяся задолженность принадлежит истцу как собственнику домовладения, поскольку акт приема-передачи показаний прибора учета газа, на момент совершения сделки купли-продажи ею представлен не был и определить объем потребленного газа за новым собственником не представляется возможным.

"."..г. ФИО1 снова обратилась в абонентский отдел с заявлением о заведении нового лицевого счета без учета долга предыдущего собственника, приложив соответствующий пакет документов, в том числе акт приема-передачи от "."..г..

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» абонентский отдел г. Волжского от "."..г. в своем письме №... сообщило, что на основании представленных ФИО1 документов, Обществом подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, при получении судебного приказа сумма долга за поставленный природный газ бывшего собственника будет перенесена на лицевой счет «долг прежнего собственника». Также Общество напомнило о необходимости погашения образовавшейся задолженности с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В случае не погашения долга ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в судебном порядке.

"."..г. мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с "."..г. по "."..г. в сумме 23 200 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 863 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 94 копейки.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 и заявления ФИО1 лицевые счета были разделены.

За предыдущим собственником домовладения ФИО3 был оставлен прежний лицевой счет №....

Как усматривается из квитанции за июль 2017 года лицевой счет №... по адресу: <адрес> оформлен на имя ФИО1, за которой также числится задолженность в сумме 8 286 рублей 27 копеек.

Доказательств того, что ФИО1 приняты меры к погашению образовавшейся задолженности за поставленный газ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности открыть новый лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов, расходов по оформлению документов, по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (подробнее)

Судьи дела:

Добраш Татьяна Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ