Апелляционное определение № 33-2058/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Дудецкая К.Н.

УИД: 61RS0005-01-2023-000068-60

Дело № 33-2058/2026

Дело № 2-714/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года

г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Фетинга Н.Н., Алферовой Н.А.

при секретаре Туаевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу УТА, Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по коммунальным платежам, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2023 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу УТА, Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что между ним и УТА заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг по адресу - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с присвоением абоненту лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Однако абонент не исполняла обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, ввиду чего образовалась задолженность за период с октября 2016 года по ноябрь 2022 года в размере 82 038,08 руб. УТА умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведения о наследниках отсутствуют.

На основании изложенного, в окончательной редакции истец просил суд признать имущество УТА, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно - жилое помещение общей площадью 30,1 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выморочным, взыскать за счет выморочного имущества сумму задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 82 038,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 661 руб.

Администрацией города заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2023 года исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» удовлетворены частично. Суд признал имущество умершей УТА - жилое помещение общей площадью 30,1 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выморочным. Взыскал с Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу АО «Теплокоммунэнерго» за счет стоимости выморочного имущества задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 48 593,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 576,11 руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме.

В 2025 году ФИО1, сын УТА, не привлеченный к участию в деле, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что является наследником умершей УТА, сыном, которым фактически принято наследство в виде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, именно он вступил во владение этим имуществом, принял меры к его сохранению, осуществил похороны матери.

Обращает внимание на то, что в отношении квартиры 18.04.2015 года УТА составлено завещание на его имя.

На жалобу поступили возражения от истца и администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов гражданского дела, что АО «Теплокоммунэнерго» заявлены исковые требования о признании имущества УТА, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выморочным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет этого имущества.

Однако при разрешении заявленных требований судом к участию в деле не привлечен наследник умершей УТА, ее сын ФИО1, настаивающий в жалобе на фактическом принятии наследства после смерти его матери, что исключало признание имущества выморочным, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В этой связи, определением от 5 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1

При новом рассмотрении дела ФИО1 исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители ФИО1 по доверенности и по устному ходатайству поддержали позицию своего доверителя, дав аналогичные пояснения.

Представитель Администрации города по доверенности просила иск удовлетворить, признав имущество выморочным и взыскать сумму долга с Администрации города за счет выморочного имущества, пояснив, что решение суда от 17.04.2023 года исполнено, квартира включена в реестр муниципальной собственности, долг перед истцом погашен.

Представитель администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности поддержала представителя Администрации города, дав аналогичные пояснения.

Дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, его двух представителей на основании доверенности и по устному ходатайству, представителя Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности и представителя администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности, показания свидетеля, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что УТА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 21.06.2003 года являлась собственником квартиры общей площадью 30.1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 15). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и УТА заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), абоненту присвоен лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

По указанному лицевому счету у собственника квартиры УТА образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2016 года по ноябрь 2022 года в размере 82 038,08 руб.

УТА умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно реестру наследственных дел, опубликованному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти УТА не заводилось.

Аналогичная информация представлена Федеральной нотариальной палатой Ростовской области и нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ТГВ

Между тем, по сведениям нотариуса ТГВ в архиве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ТГВ имеется завещание от имени УТА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, согласно которому из принадлежащего ей на праве собственности имущества квартиру 19 общей площадью 30.1 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она завещает ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

По утверждению ФИО1 в суде апелляционной инстанции, он в установленный законом срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти его матери УТА, в виде квартиры 19, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и, следовательно, принял причитающееся ему по завещанию наследственное имущество, что исключает признание квартиры выморочным имуществом.

В подтверждение доказательств совершения им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, ФИО1 представил удостоверение о захоронении, квитанция договор к нему, документы на имя УТА и показания свидетеля.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение, являясь выморочным имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа соответствующей территории.

Таким образом, юридически значимым являлось установление обстоятельств по фактическому принятию наследства ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, вместе с тем, как следует из пояснений самого ответчика в суде апелляционной инстанции, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, после смерти своей матери иногда проживал в квартире 19, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, входящей в наследственную массу после смерти УТА, нес расходы по ее содержанию в виде проведения ремонтных работ, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля, принял меры к его сохранности, организовал и оплатил похороны матери, забрал личные вещи матери и документы на ее имя, в частности, сберегательные книжки, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и другие.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: удостоверением о захоронении, квитанцией договором к нему, выданными на имя ФИО1, документами на имя УТА, взятыми ФИО1 из квартиры 19 после смерти УТА, показаниями свидетеля – знакомого ответчика о проведении ФИО1 ремонтных работ в квартире 19, которые стороной истца и Администрацией города не опровергнуты.

При установлении выше приведенных обстоятельств фактического принятия наследства наследником ФИО1, как единственным наследником УТА по завещанию, в установленный законом срок исключается признание квартиры 19 по выше указанному адресу выморочным имуществом, поскольку оно считается принятым путем фактического вступления во владение наследником первой очереди - сыном ФИО1

Обстоятельств для признания наследственного имущества выморочным судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено, что Администрация города предпринимала меры по осуществлению ею действий по сохранению наследственного имущества с момента смерти УТА вплоть до исполнения решения суда от 17.04.2023 года в связи со вступлением его в законную силу.

Вопреки позиции Администрации города в суде апелляционной инстанции, выводы судебной коллегии о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти его матери УТА согласуются с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного, исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу УТА, Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет стоимости выморочного имущества подлежат оставлению без удовлетворения.

В рассматриваемом случае, исполнение решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2023 года в полном объеме на правильность выводов суда влиять не может. Администрация города не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права регулирует как случай постоянного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц, так и временного их отсутствия.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Поскольку право собственности УТА на спорное жилое помещение прекратилось в момент ее смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (прекращена ее правоспособность), задолженность по оплате коммунальных услуг при содержании спорного жилого помещения образовалась, как за период с октября 2016 года по май 2020 года включительно, так и за период с июня 2020 года по ноябрь 2022 года включительно, то есть, за период, когда фактическим собственником являлась сама УТА, и за период, как собственником являлся ее наследник ФИО1, то и обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный период должна быть возложена на единственного наследника, принявшего наследство после смерти УТА – ФИО1

Факт наличия задолженности, период и размер задолженности ФИО1 не отрицался и не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих частичную оплату суммы долга, в материалы дела не представлено.

Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 признал исковые требования в части взыскания суммы долга за период с октября 2016 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 82 038,08 руб., не возражал против их взыскания с него как с наследника УТА за период с октября 2016 года по май 2020 года и как с собственника за период с июня 2020 года по ноябрь 2022 года включительно в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженности за тепловую энергию за период с октября 2016 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 82 038,08 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб., которые он понес при обращении в суд с настоящим иском.

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2023 года отменить.

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу УТА, Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с октября 2016 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 82 038,08 руб. расходы по оплате госпошлины – 2 661 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 25.02.2026 г.