Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2-778/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 19 июня 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2019 по иску ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 749539 рублей 70 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» предоставило ответчику на приобретение автомобиля денежную сумму в размере 538 000 рублей на основании договора займа № №-ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату долга по договору не исполняет; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 749539 рублей 70 копеек (сумма займа 533535 рублей 70 копеек, проценты 216004 рубля 00 копеек) (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» и ФИО2 путем подписания "Предложения о заключении смешанного договора", "Условий предоставления займа" был заключен договора займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику на приобретение автомобиля была предоставлена денежная сумма в размере 538 000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов на сумму долга в размере 25,9% годовых (л.д. 15-16, 17-24, 25, 26, 27-28).

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-80911/2017 ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» было признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленному расчету долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749539 рублей 70 копеек (сумма займа 533535 рублей 70 копеек, проценты 216004 рубля 00 копеек) (л.д. 14).

Сведений об отсутствии долга на день принятия решения не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 10695 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Да! Деньги» задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749539 рублей 70 копеек (сумма займа 533535 рублей 70 копеек, проценты 216004 рубля 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 10695 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Дело № 2-778/2019