Решение № 2-2318/2019 2-2318/2019~М-2072/2019 М-2072/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2318/2019

Дело № 2-2318/2019

16RS0045-01-2019-002976-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому были выданы денежные средства в размере 110 000 рублей под 22,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Осталась задолженность по уплате кредита.

На основании изложенного, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 886 рублей 83 копейки, из которых 104 834 рубля 35 копеек просроченный основной долг, просроченные проценты в размере 9 461 рубль 85 копеек, неустойку в размере 4590 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому были выданы денежные средства в размере 110 000 рублей под 22,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления.

Свои обязательство по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет клиента.

Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредит не погашен.

Истец обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что они являются наследниками после смерти ФИО4

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 открытое на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от других наследников заявлений не поступало.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

На судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти ФИО4 в собственность ответчиков не переходило. Доказательств обратного, истцом не представлено.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.