Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Бердник К.В.,

с участием адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске

20 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Комбинат школьного питания» Мариинского муниципального района МАУ КШП «кафе Солнышко» о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Комбинат школьного питания» Мариинского муниципального района МАУ КШП «кафе Солнышко», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение 93000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <...> в <...> ч.во время празднования новогоднего корпоратива в кафе "Солнышко", расположенного в <...> произошла кража норковой шубы, принадлежащей ФИО1, в результате чего были причинены убытки. Убытки произошли по вине ответчика, причиной утраты имущества послужило ненадлежащее хранение вещей ответчиком в гардеробной кафе. За хранение отвечает ответчик. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной сотрудниками СО ОМВД по Мариинскому району (постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от <...>). Ответчик ответственен за вред, причиненный, имуществу ФИО1 Согласно оценке рыночной стоимости имущества - норковой шубы черного цвета ее стоимость составляла 93000 рублей. В силу ст.924 ГК РФ хранение в гардеробах организации предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи, все меры, предусмотренные п.1 и 2 ст.891 ГК РФ. Согласно п.п. 1 п.2 ст.902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются. За утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.». В соответствии со ст.1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.». В соответствии со ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей " моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем...) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Способы защиты гражданских прав изложены в ст.12 Гражданского кодекса РФ. В их число входит возмещение убытков и компенсация морального вреда. Таким образом, полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. За составление искового заявления и юридической помощи в суде ФИО1 были уплачены услуги адвокату Адвокатского кабинета № 43/312 г.Мариинска Николаенко Л.П. в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.94 ГПК РФ кроме перечисленных издержек, связанных с рассмотрением дела, таковы могут быть и другие, признанные судом необходимыми. Полагает, что понесенные ФИО1 расходы с учетом требований ст.94 ГПК РФ, возможно признать необходимыми расходами и взыскать указанные расходы с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, уменьшила размер исковых требований, отказалась от требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение 93000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, всего 103000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, не возражает против взыскания с муниципального автономного учреждения «Комбинат школьного питания» Мариинского муниципального района МАУ КШП «кафе Солнышко» в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение 93000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, всего 103000 рублей.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истица, представителя ответчика, суд принимает признание представителем ответчиком иска.

Признание представителем ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя – адвоката Николаенко Л.П. в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика муниципального автономного учреждения «Комбинат школьного питания» Мариинского муниципального района МАУ КШП «кафе Солнышко» ФИО2 иска.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Комбинат школьного питания» Мариинского муниципального района МАУ КШП «кафе Солнышко» в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение 93000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, всего 103000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

Решение вступило в законную силу 21.07.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда- __________________________Л.С. ФИО3