Приговор № 1-192/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальном образованием, женатого, работающего обработчиком рыбы <данные изъяты> не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничном марше между лестничной площадкой второго этажа и лестничной площадкой между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> г. Севастополе, с применением насилия, не опасного для здоровья, выразившего в совершении рывка сумки, находящийся в левой руке Потерпевший №1, от которого последняя упала на лестничный марш, а также волочении по лестничному маршу до лестничной клетки первого этажа вышеуказанного подъезда, открыто похитил имущество и документы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: паспорт гр. России на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, сумку черного цвета стоимостью 1 000 рублей, моющее средство для посуды стоимостью 90 рублей, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, денежную купюру достоинством 1 доллар США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления 65 рублям 21 копейке, вязанную шапку белого цвета стоимостью 550 рублей, дисконтную карту аптеки «АВК», ключ от комнаты, материальной ценности не представляющие, мандарины, яблоки, картофель на общую сумму 160 рублей, очки для зрения стоимостью 1 200 рублей, женскую косметичку стоимостью 700 рублей, внутри которой находились губная помада, пинцет, ножницы, зеркало, икона, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 10 265 рублей 21 копейку, а также паспорт гражданина Российской Федарции на имя Свидетель №5 После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению на свои корыстные нужды. Тем самым ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 10 265 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО5, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется по существу положительно (л.д.223), ранее не судимого, возместившего материальный ущерб, причиненный преступлением, у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественных доказательств: кошелек, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, металлический ключ, денежные средства в сумме 4750, 00 рублей, денежную купюру достоинством 1 доллар США, паспорт на имя Потерпевший №1- считать возращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; паспорт на имя Свидетель №5- считать возращенными по принадлежности Свидетель №5; две бутылки из под йогуртов, упаковку из-под сока - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания по стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, металлический ключ, денежные средства в сумме 4750, 00 рублей, денежную купюру достоинством 1 доллар США, паспорт на имя Потерпевший №1- считать возращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; паспорт на имя Свидетель №5- считать возращенными по принадлежности Свидетель №5; две бутылки из под йогуртов «ВкусноТеево», упаковку из-под сока, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от 15.12. 2016 года) - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 20 000, 00 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.