Решение № 2-7235/2019 2-7235/2019~М-6877/2019 М-6877/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-7235/2019

УИД 03RS0003-01-2019-007819-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в АО «ОТП Банк» заявление-оферту №МФО/810/0245554 на заключение банковского счета. На основании п.2.3 данного заявления распорядился перечислить САО «ВСК» денежные средства в размере 25369,20 рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни по полису №ОТР-17НС/2019-18283669 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в САО «ВСК» заявление о прекращении договора страхования, на основании которого заключил с ответчиком дополнительное соглашение №С201918283669-R00001 к договору страхования №С201918283669.

В силу п.2 дополнительного соглашения договор страхования прекращается досрочно по инициативе страхователя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3 дополнительного соглашения возврат страховой премии производится страховщиком в течение 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения.

Ответчик уклонился от исполнения условий дополнительного соглашения, страховую премию не возвратил.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 25369,20 рублей, неустойку из расчета 761,08 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению – оферте ФИО2 между ним и АО «ОТП Банк» заключен договор счета №МФО/810/0245554, открыт банковский счет в рублях 40№, по которому ФИО2 дал распоряжение банку составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа №МФО/810/0245554 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 данного заявления-оферты ФИО2 поручил АО «ОТП Банк» осуществить перечисление денежных средств со счета в оплату приобретаемой услуги добровольного страхования от несчастных случаев и болезней получателю САО «ВСК» в размере 25369,20 рублей, назначение перевода – оплата страховой премии по программе Страхования жизни Полис №ОТР-17НС/2019-18283669 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису №ОТР-17НС/2019 – 18283669 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Полисными условиями страхования от несчастных случаев заемщиков кредиторов АО «ОТП Банк», разработанными на Правилах № страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и являющимися его неотъемлемой частью.

Срок страхования по данному договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 25369,20 рублей.

Согласно п.5 Полиса возврат страхователю причитающейся суммы страховой премии или ее части производится в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об отказе от договора страхования.

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «ОТП Банк» по запросу суда, видно, что страховая премия перечислена со счета ФИО2 на счет САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ в размере 25369,20 рублей по страховому полису №ОТР-17НС/2019 – 18283669 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика САО «ВСК» заявление о прекращении договора страхования по собственной инициативе на основании ч.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврате части неиспользованной страховой премии за неистекший период страхования. Заявление ФИО2 получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №С201918283669-R00001 к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №С201918283669, по которому стороны договорились внести изменения в договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №С201918283669, дополнив его пунктом следующего содержания: «В случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя, часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату». Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №С201918283669 досрочно прекращается по инициативе страхователя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 дополнительного соглашения расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату страхователю, а также ее перечисление, производится страховщиком в течение 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В случае отрицательного решения по выплате части неиспользованной премии страховщик обязуется уведомить страхователя по представленным в заявлении контактным данным в течение 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения.

В исковом заявлении истец указал, что страховая премия ему не возвращена, отказ от возврата страховой премии от страховщика не получен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичное условие содержит дополнительное соглашение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

В данном случае договор страхования прекратил свое действие в день получения ответчиком уведомления ФИО2 об отказе от договора страхования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт одностороннего отказа ответчика от исполнения условий договора страхования и дополнительного соглашения о возврате истцу страховой премии в связи досрочным прекращением договора страхования, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 22290,25 рублей (срок страхования по договору 1096 дней, продолжительность действия договора 133 дня, стоимость страхования в день 23,15 рублей (25369,20 / 1096 = 23,15 х 133 = 3078,95; 25369,20 – 3078,95).

Требования о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату страховой премии удовлетворению не подлежат, поскольку возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, мера ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца ФИО2 ответчиком САО «ВСК», следовательно, ответчик обязать компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11645 (22290,25 + 1000) х 50 %).

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 рублей, подтвержденных договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1169 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 22290,25 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 11645 рублей, расходы на услуги представителя 8000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 1169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.