Решение № 2-2061/2025 2-276/2025 2-276/2026 2-276/2026(2-2061/2025;)~М-1838/2025 2-276/26 М-1838/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2061/2025

Дело № 2-276/2025

УИД 33RS0008-01-2025-003216-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой ФИО5

при секретаре судебного заседания Макаровой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК" Центр финансовой поддержки" (ПАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК" Центр финансовой поддержки" (ПАО) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и МКК" Центр финансовой поддержки" (ПАО) был заключен договор потребительского займа № №. ФИО10 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере № рублей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа ответчику предоставлена под № % годовых и срок пользования займом № дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб., из которой задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере № руб.

Представитель истца МКК" Центр финансовой поддержки" (ПАО) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО12 был заключен договор потребительского займа № № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере №, а заемщик взял на себя обязательство возвратить заем займодавцу и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – №-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет № % годовых.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере № процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

МКК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщику на банковский счет привязанный к номеру мобильного телефона ФИО13. № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк» в размере № рублей, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.20-22).

Должник свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п. п. 2,3 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» с 1 июля 2023 года внесены изменения в часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № № заключен ДД.ММ.ГГГГ после внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №613-ФЗ.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. из которой: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – №, сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа, а также положениям п. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) в соответствии с которыми, проценты, неустойки (штраф, пени) могли начисляться до достижения №% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчик размер задолженности не оспорил, своего расчета не представил.

Доказательств возврата суммы займа и процентов, либо необоснованности их начисления ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14 в пользу взыскателя МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей отменен в связи с принесением ФИО15. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № в сумме № руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л-д 11-12) истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МКК" Центр финансовой поддержки" (ПАО) (ИНН: № к ФИО16 (Паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу МКК" Центр финансовой поддержки" (ПАО) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – № руб., сумма процентов за пользование займом – № рублей., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года