Приговор № 1-252/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления <дата> около 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на площади «Молодежи» в городе <адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью совместного приобретения наркотического средства встретился с ФИО1, выступающим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего ФИО2 и ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у неустановленного следствием лица за денежную сумму 2000 рублей, часть из которых в виде одной купюры достоинством 1000 рублей <номер>, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заранее передал ФИО2 для приобретения своей части наркотического средства, через тайник-закладку у лавочки, расположенной на участке местности в <адрес> приобрели сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,58 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 передал ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», чтобы тот разделил совместно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство на две равнее части. После этого ФИО2 и ФИО1, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью совместного употребления приобретенного наркотического средства направились к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где около 13 часов 00 минут <дата> были задержаны сотрудниками полиции, после чего ФИО2 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес> где при проведении его личного досмотра у него в правом кармане надетой на нем и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной купюры достоинством 1000 рублей <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя Бутко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, месту настоящее и прежней работы, где неоднократно имел благодарности за добросовестное исполнение своих обязанностей, имеет на иждивении <...>, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако, совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд при назначении размера наказания учитывает, что обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключения под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время заключения под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от <дата> №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», денежные средства - возвратить по принадлежности, СД-диски - хранить при уголовном деле, сверток с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: