Постановление № 5-1052/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1052/2021

Дело №5-1052/21

УИД 23RS0011-01-2021-003213-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 10 июня 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО8,

защитника – адвоката Серых Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2021 года в 20:30 час. на ул. Туристическая, напротив дома №23 ФИО8 умышленно игнорировал законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дачи показаний по материалам КУСП № от 08 июня 2021г., ответил отказом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 01 мая был задержан его автомобиль <данные изъяты> и помещен на штрафстоянку. 08 июня 2021г., когда он приехал за автомобилем, сотрудник штрафстоянки выписала акт выдачи транспортного средства, он его подписал, но на руки не получил, сотрудник ГАИ, находящийся на штрафстоянке пояснил, что оснований для задержания автомобиля у него не имеется. Позже он вернулся на штрафстоянку, чтобы помочь ФИО1 забрать его автомобили с штрафстоянки. На штрафстоянке к нему подошел полицейский, спросил как он забрал автомобиль, который числится в угоне, полицейские стали инкриминировать ему угон автомобиля, скрутили руки, привезли в Отдел ОМВД.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОМВД - ФИО5, ФИО2, ФИО3 пояснили, что 08.06.2021 поступило сообщение со штрафстоянки об угоне автомобиля. Выехав по вызову на штрафстоянку, находящемуся там ФИО8 было предложено проехать в отдел полиции для дачи пояснений, однако он отказался, оказал сопротивление сотрудникам полиции при сопровождении его в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в Отдел ОМВД для дачи пояснений.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ее пригласил ФИО8, пояснив, что забрал свою машину со штрафстоянки по акту выдачи автомобиля, вернувшись на штрафстоянку, чтобы помочь ФИО1 забрать принадлежащий ему автомобиль. Завязал спор с сотрудниками полиции о выезде других двух автомобилей, принадлежащих ФИО1 Сотрудники полиции применили физическую силу и спецсредства, провели ФИО8 в служебный автомобиль. Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания.

Выслушав ФИО8, защитника Серых Н.Н., свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что его вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу с п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Неисполнение требований сотрудников полиции, вытекающих из их полномочий влекут за собой установленную законном ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО8 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 19-033456 от 08.06.2021, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, рапортом полицейского ФИО3, ФИО2 показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и другими материалами дела.

Доводы ФИО8 о том, что принадлежащий ему автомобиль он забрал с устного разрешения сотрудника полиции и по акту выдачи транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол о прекращении задержания транспортного средства не представлен.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО8 как неповиновение законному распоряжению им требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Настоящего Кодекса.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие административному ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, полагаю, что назначение наказания в виде административного ареста позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и прихожу к выводу о назначении наказания

в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 23 час. 10 мин. 08.06.2021.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья