Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело №2-134/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 13 июня 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Татнефтепроводстрой» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД Управления МВД по РТ, в обосновании указав, что им в ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Назначение грузотакси, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль приобретен в период работы истца в организации <данные изъяты> собственностью которой и являлся. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение о продаже данного автомобиля истцу. Также имеется ответ из Кабинета Министров РТ о разрешении реализовать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. Истец выплатил 1 199490 рублей и в этот же день <данные изъяты> отписал ему накладную на отпуск материалов на сторону под №. До настоящего времени истец пользуется и сохраняет в рабочем состоянии данный автомобиль. В связи с тем, что <данные изъяты> ликвидировалось и он не имеет возможность переоформить автомобиль.

В дальнейшем представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил перевести из числа ответчиков МРЭО ГИБДД УМВД России по РТ и Министерства земельных и имущественных отношений РТ в третьи лица, привлечь в качестве ответчика ОАО «Татнефтепроводстрой».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик ОАО «Татнефтепроводстрой» в суд не явился, надлежащим образом извещена, о чем имеется в материалах дела расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо – представитель Министерства земельных и имущественных отношений РТ исковые требования оставил на усмотрения суда.

Третье лицо – представитель МРЭО ГИБДД Управления МВД по РТ в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Установлено, что согласно письма № <данные изъяты> Кабинета Министров Республики Татарстан разрешает реализовать автомашину <данные изъяты> госномер №, 1993 года выпуска по остаточно балансовой стоимости и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> данная автомашина была продана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выданна накладная № на отпуск автомашины за 1 199 490 рублей.

В этот же день, согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру №40 от ФИО1 было принято в кассу совхоза «Заволжье» 1 199 490 рублей за данный автомобиль.

Из паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой-борт. С тент., назначение грузотакси, номер двигателя №, шасси №, цвет зеленый принадлежит <данные изъяты> АО «Татнефтепроводстрой».

Согласно сведениям Министерства земельных и имущественных отношений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре государственной собственности Республики Татарстан не значится данный автомобиль.

Свидетели ... Н.Г. и ... Д.Г. суду показали, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, и до настоящего времени им пользуется, он находится в исправном состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (более 22 лет) добросовестно, непрерывно и открыто владеет как своим собственным автомобилем <данные изъяты>, и отсутствуют притязания на данное имущество со стороны иных лиц. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Татнефтепроводстрой» о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, категории С, грузовой-борт. с тент, назначение грузотакси, номер двигателя №, шасси №, цвет зеленый, 1993 года выпуска.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.