Решение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Дело №2-1307/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 31 августа 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Р.М..

После смерти М.Р.М. открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

При жизни М.Р.М. не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Наследниками первой очереди по закону имущества М.Р.М. являются ее дети Н.О.Н., М.А.Н. и М.С.Н.

М.А.Н. и М.С.Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендуют.

Ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство после смерти М.Р.М., ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти М.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Моршанского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя администрации Моршанского района ФИО2, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, принятие решения относит на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Р.М..

После смерти М.Р.М. открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Факт принадлежности М.Р.М. земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни М.Р.М. не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества М.Р.М. являются ее дети Н.О.Н. (М.) О.Н., М.А.Н. и М.С.Н.

М.А.Н. и М.С.Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери М.Р.М. не претендуют, что подтверждается имеющимися в деле нотариально удостоверенными заявлениями.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Т.М.М. после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке администрации Серповского сельсовета Моршанского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похоронила на собственные средства М.Р.М., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. Н.С. пояснила, что наследниками имущества М.Р.М. являются ее дочь Н.О.Н. и сыновья М.А.Н. и М.С.Н. Н.О.Н. фактически приняла наследство после смерти М.Р.М., похоронила ее и распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО1 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, осуществила похороны матери, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти М.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти М.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме того, с Натальной О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти М.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 01 сентября 2017 года.

Федеральный судья Т.Е.Акимушкина