Апелляционное постановление № 22-4144/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 4/16-15/2024

Судья г/с Балашов М.Ю. Дело № 22-4144/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Бородина Ю.А.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бородина Ю.А. в защиту осуждённого ФИО1 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении

ФИО1, .......... года рождения, уроженца ............, гражданина РФ,

о замене наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней – в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Выслушав осуждённого и его адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы ввиду уклонения осуждённого от исполнения приговора\.

Обжалуемым постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2024 года представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев исправительных работ заменён лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин Ю.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, в удовлетворении представления отказать и освободить ФИО1 из-под стражи. Указывает, что судом изначально было назначено ФИО1 неисполнимое наказание, поскольку у того отсутствуют документы воинского учета, что делает невозможным трудоустройство осуждённого. Также отмечает, что суд не произвёл в отношении ФИО1 зачёт сроков уголовных наказаний, исходя из действующих принципов уголовного закона, поскольку режим отбывания уголовных наказаний в условиях колоний-поселений (бесконвойный режим) не одно и то же, как режим содержания под стражей в условиях СИЗО или ИВС.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что 06 июня 2023 года в филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1, вступивший в законную силу 13 мая 2023 года.

15 июня 2023 года ФИО1 разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа, выдано предписание для трудоустройства.

19 июня 2023 года ФИО1 в УИИ не явился без уважительных причин и не трудоустроился по выданному предписанию. За допущенное нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ осуждённому вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строим видом наказания, повторно разъяснён порядок и условия отбывания наказания. Также осуждённый был обязан трудоустроиться в ООО «Коммунальщик» по ранее выданному предписанию, а также обязан явкой в УИИ на 29 июня 2023 года.

В установленный срок 29 июня 2023 года ФИО1 в УИИ не явился без уважительных причин, по выданному предписанию не трудоустроился, так как у него потребовали военный билет, и он ушёл. За восстановлением военного билета в комиссариат осуждённый не обращался. За допущенное нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строим видом наказания, повторно разъяснён порядок и условия отбывания наказания.

В Ейский городской суд было направлено представление о замене осуждённому исправительных работ на лишение свободы. В связи с тем, что осуждённый не являлся в судебные заседания 25 августа 2023 года, 11 сентября 2023 года, 19 сентября 2023 года, представление УИИ возвращено в инспекцию для проведения в отношении осуждённого розыскных мероприятий по установлению его местонахождения.

04 октября 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. По месту жительства и регистрации ФИО1 не оказалось, со слов соседей, он там длительное время не проживал. Местонахождение осужденного ФИО1 не известно более 30 суток. ФИО1 скрылся от контроля инспекции, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания.

24 января 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 объявлен в розыск.

18 апреля 2024 года ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД по Ейскому району на 48 часов.

Постановлением Ейского городского суда от 19 апреля 2024 года ФИО1 заключён под стражу на 30 суток, то есть до 18 мая 2024 года.

Из назначенного судом наказания ФИО1 не отбыто ни одного дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно. В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвёртой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, который, как установлено в судебном заседании, с июня 2023 года по настоящее время злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, не являлся в инспекцию без уважительных причин, а затем скрылся с места жительства, районный суд принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не устроился на работу ввиду отсутствия у него военного билета, поскольку, как обоснованно указал районный суд, постановка на учет в военкомате и получение военного билета является его обязанностью. Кроме того, как следует их материалов дела, осуждённый не предпринимал никаких мер к восстановлению своих воинских документов. В ст. 50 УК РФ нет ограничений относительно назначения наказания в виде исправительных работ по этим причинам.

По смыслу закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, к периоду содержания осуждённого под стражей по основаниям, предусмотренным, в числе прочего, частью 4 статьи 46 УИК РФ. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о зачёте времени нахождения под стражей осуждённого в срок наказания в порядке ст. 72 УК РФ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года, на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней в колонии-поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: