Решение № 2-2903/2018 2-2903/2018~М-2245/2018 М-2245/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2903/2018

Дело № 2-2903/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 05 сентября 2006 года, после смерти ФИО15.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ФИО34. являлся ее отцом. Отец ушел из семьи в 1980 году. В 1990 году после вступления в брак истица переехала жить к мужу в Казахстан. В 1994 году предпринимала попытку выйти на контакт с отцом, познакомить его с внуком. После этого судьба отца была истице не известно, контактов они не поддерживали. 05 сентября 2006 года ФИО16 умер, о чем истице стало известно в мае 2018 года. Жена ФИО17 – ФИО18, не извещала истицу о смерти отца и не сообщила нотариусу о наличии у умершего дочери.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований указав на то, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

ФИО2 и нотариус ФИО4 личного участия в рассмотрении дела не приняли, извещены.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО5 (истица) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО19 и ФИО20 (л.д.18), которые прекратили брак в 1980 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО21 и сменила фамилию на Цукан (л.д. 19).

07 сентября 2006 года умер отец истицы ФИО22. (л.д.17)

После смерти ФИО23 14 декабря 2006 года было заведено наследственное дело № №. Наследственное дело было заведено по заявлению (л.д. 58) супруги умершего – ФИО24, с которой он заключил брак в 1986 году (л.д. 62). В число наследственной массы было заявлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады. В поданном заявлении ФИО25 не указывала иных наследников кроме себя.

03 октября 2008 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО26 на денежный вклад, хранящийся в Ленинском отделении Сберегательного Банка РФ и на компенсацию ритуальных услуг (л.д. 73).

29 декабря 2008 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО27 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 74).

В 2009 году ФИО28 оформила право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умерла (л.д. 47). Принадлежащее ей имущество она завещала ФИО2, которому 19 июля 2018 года были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию (л.д. 45-46).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления срока истица указывает то, что из-за плохих отношений с отцом они не общались и какой-либо информацией о его жизни она не располагала.

Суд, оценивая данные доводы, не может их считать уважительными по следующим причинам.

С момента смерти ФИО30 до того момента как истица указывает, что узнала об этом, прошло около 12 лет.

На момент смерти ФИО31 истице было 40 лет, при этом состояние здоровья позволяло ей в полной мере реализовывать свои права, доказательств обратного не было представлено. Проживая в Казахстане, она несколько раз в год навещала свою маму проживающую в городе Челябинске и, следовательно, имела возможность получить информацию о жизни своего отца. Данный факт подтвержден как свидетельскими показаниями, так и самой истицей.

Сами по себе конфликтные или неприязненные отношения не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 05 сентября 2006 года, после смерти ФИО33, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских