Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело 2-229/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.Д. к С.Т.А. о взыскании 123 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

И.Н.Д. обратилась в суд с иском к С.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска И.Н.Д. указала, что (дата) передала С.Т.А. взаймы денежные средства в размере 70 000 рублей, под 10% ежемесячных, а С.Т.А. обязалась возвратить денежные средства в том же размере, о чем составила расписку.

Однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств С.Т.А. не исполнила. Образовалась задолженность по оплате процентов в размере 53 500 руб. и суммы основного долга 70 000 руб.

В связи с чем И.Н.Д. просит суд взыскать с С.Т.А. сумму долга по договору займа от (дата) в размере 123 000 рублей, в счет исполнения договора займа от (дата).

В судебном заседании истица исковые требования продержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик С.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что (дата) между И.Н.Д. и С.Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого И.Н.Д. передала С.Т.А.. взаймы денежные средства в размере 70 000 рублей, под 10% ежемесячных, а С.Т.А. обязалась возвратить сумму займа в том же размере.

Факт передачи денежных средств в указанном истцом размере и условия возврата суммы займа подтверждаются распиской от (дата) о получении денежных средств в размере 70 000 руб., которая в подлиннике и приобщена к материалам дела.

При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписках содержатся.

Поэтому представленная истцом расписка судом оценивается как доказательства заключения между сторонами договора займа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказала исполнение обязательства по возврату суммы долга, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в 3780руб. оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.Н.Д. к С.Т.А. о взыскании 123 500 руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу И.Н.Д. с С.Т.А. 123 500 ( сто двадцать три тысячи пятьсот)руб. в счет исполнения договора займа. Судебные расходы в размере 3780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено (дата).