Постановление № 5-784/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-784/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20.09.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Хабарова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (SATYBALDYEV BILIMBEK MENDIBAEVICH), родившегося ******,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2024 в 14:30 по адресу: <...>, установлен гражданин Республики Киргизии ФИО1, который нарушает иммиграционные правила на территории Российской Федерации, а именно, прибыв 03.08.2024 с целью въезда «работа», не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации для медицинского освидетельствования в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 01.09.2024), в нарушение требований п. 13, п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и цифровое фотографирование, а также прошел медицинское освидетельствование, на территории РФ проживает мать, являющаяся гражданкой Киргизии, сестра, гражданка РФ, других близких родственников на территории РФ не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины привлеченного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, в том числе, при рассмотрении дела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения (постановление № ЮАО0324129 от 01.07.2024, вступившего в законную силу 12.07.2024, вынесенного ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, штраф оплачен).

В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем, административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни.

Наличие у ФИО1 материи, постоянно проживающей на территории РФ, и не являющееся гражданами РФ, не обеспечивает ФИО1 бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, поскольку противоправное поведение ФИО1 посягает на общественную безопасность, публичные интересы в стране пребывания.

ФИО1 зная о невыполненной обязанности в сфере миграционного законодательства исполнить данную обязанность не пытался.

При этому, ФИО1 ссылаясь на наличие родственников, законно пребывающих на территории РФ, и претендуя на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни по существу злоупотребляет своими правами и пытается уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории РФ у нее находятся родственники. Кроме того, не представил документов, подтверждающих родственную связь, и гражданство матери.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая пребывание ФИО1 на территории России в нарушение миграционного законодательства.

Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

Кроме того, изучив ходатайство ФИО1 о немедленном исполнении постановления и представленные суду документы, суд приходит к выводу, что ходатайство о приведении к немедленному исполнению постановления Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2024 об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 со слов имеет возможность в полном объеме уплатить назначенный ему постановлением штраф, имеет документы, удостоверяющие его личность, а также денежные средства для приобретения проездных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (SATYBALDYEV BILIMBEK MENDIBAEVICH), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения ФИО1 (SATYBALDYEV BILIMBEK MENDIBAEVICH) содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу.

Установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении 90 суток, исчисляя его со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с 20.09.2024 по 19.12.2024 включительно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18880466240417758378

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 7 «Октябрьский» по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Сч. № 03100643000000016200

КПП 667101001

Кор./сч. 40102810645370000054

Назначение платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, привести к немедленному исполнению постановление Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.09.2024 об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 (SATYBALDYEV BILIMBEK MENDIBAEVICH), родившегося ******, подлежащего содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Судья А.А. Хабарова