Решение № 12-45/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-45/2018

Дело № 12-45/2018


РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ и жалоба на постановление начальника ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с постановлением, утверждая, что данное постановление не законно. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении оспариваемого постановления должностное лицо не учло тот факт, что заявитель не мог предоставить приобретенное через полицию города <адрес> оружие по причине его не выдачи в день приобретения. Данный факт подтверждается тем, что в день приобретения оружия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в дежурную часть полиции <адрес> с заявлением о выдаче оружия, однако, оружие ему выдано не было, поскольку отсутствовал сотрудник, ответственный за выдачу оружия. Оружие было получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок для регистрации приобретенного оружия был нарушен заявителем при отсутствии его вины, что исключает производство об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо не учло тот факт, что заявителю фактически отказали в регистрации приобретенного оружия, поскольку, в момент осмотра оружия было установлено, что оружие не имеет на стволе заводского номера, который, по всей видимости, был нанесен химическим способом и из-за давностного срока хранения утратил свои очертания. В связи с чем, оружие было изъято для дальнейшего уничтожения. Полагал, что факт изъятия оружия исключает основание для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Просит постановление признать незаконным и отменить.

В судебном заседании ФИО1, на доводах жалобы настоял, просил об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

Начальник ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО2 в судебном заседании, с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными. Суду показал, что лицензия ФИО1 выдана сроком на 6 месяцев. Процедура и условия регистрации оружия Караману известна, при получении лицензии ему разъяснена возможность регистрации оружия через сайт Гос.услуги. Однако, данную обязанность Караман в установленные сроки не исполнил, уважительные причины препятствующие исполнению данной обязанности отсутствуют. Просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ наступает за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

В соответствии с п.13 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 50 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, установлено, что учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена.

Пунктом 52 указанных Правил 52 предусмотрено, что оружие и патроны, приобретенные юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, в 2-недельный срок подлежат регистрации в соответствующих органах внутренних дел.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не зарегистрировал принадлежащее ему на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. г. оружия марки <данные изъяты> № в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел <данные изъяты> оружие марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему указанного оружия, согласно талону-корешку №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в МО МВД России <адрес>», принадлежащее ему оружие <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 должен был исполнить обязанность по регистрации оружия до ДД.ММ.ГГГГ ( последний день ДД.ММ.ГГГГ), однако с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение оружия обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил нарушение сроков постановки на учет огнестрельного оружия.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято у ФИО1 в связи с тем что, отсутствует номер на стволе оружия.

Довод заявителя, о том, что оружие ему не было выдано в день его приобретения, по причине того, что отсутствовал сотрудник ответственный за выдачу оружия, судом не принимается, поскольку, данный факт материалами дела не подтвержден.

Довод жалобы о том, что факт изъятия оружия у заявителя исключает основание для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, заявитель не приобрел данное оружие у предыдущего собственника и не считается его собственником, судом не принимается, поскольку факт изъятия оружия не освобождает лицо, которое приобрело оружие, поставить его на учет в сроки, предусмотренные законодательством, кроме того, оружие заявителем было приобретено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю исследованы материалы дела в полном объеме и вывод о виновности ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ соблюден, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом приняты во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Суд, принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков регистрации оружия, таким образом оснований для отмены либо изменения постановления не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется, данные правонарушения относятся к разряду наиболее опасных и не позволяет признать его малозначительным.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю ФИО2 о наложении административного штрафа на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: С.А. Садовая