Решение № 12-177/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-177/2017

Дело № 12-177/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

24 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Никифорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определениями инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску капитана полиции ФИО2 от 22.01.2017, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО3

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, вынесенное в отношении него, указав, что вопрос о его виновности не подлежал выяснению, поскольку Кодексом об административных правонарушениях РФ не установлена административная ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, просил определение изменить, исключив вывод о его виновности в нарушении Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда, пояснив, что не помнит обстоятельств дела.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В возбуждении производства по делу в отношении ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску капитан полиции ФИО2 в постановлении от 22.01.2017 в отношении ФИО1 сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску капитана полиции ФИО2 от 22.01.2017, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску капитана полиции ФИО2 от 22.01.2017, вынесенное в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения в материалах дела № 12-177/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска