Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3, к ФИО4, администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес> за ФИО3 на 3/8 доли и за ФИО1 на 1/8 доли, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того просят признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО2 и дети – ФИО4, ФИО1, ФИО3. ФИО2 и ФИО4 от своей части наследства отказались в пользу ФИО3 Нотариусом Медвенского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка, а ФИО1 – на ? доли земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома им нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, находящего по адресу: <адрес> Открывшееся наследство фактически приняли ФИО3 и ФИО1, однако к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращались, в связи с выявленными противоречиями в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме и просили не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 признает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медвенским бюро технической инвентаризации, собственниками жилого дома расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО6, ФИО2, по ? доли каждый (л.д.21).

В соответствии с выпиской из постановления администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границ населенных пунктов и нумерации домовладений в населенных пунктах по администрации Чермошнянского сельсовета <адрес>» домовладение с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес> (л.д.27).

Также установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, открылось наследство, состоящее из земельного участка и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО2 и дети – ФИО4, ФИО1, ФИО3. ФИО2 и ФИО4 от своей части наследства отказались в пользу ФИО3 Нотариусом Медвенского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли земельного участка, а ФИО1 – ? доли земельного участка. Свидетельства о праве на наследство по закону на долю дома истца не выдавалось, поскольку имелись противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Медвенским бюро технической инвентаризации (л.д.21), выпиской из технического паспорта на жилой дом (л.д.22-25), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 26), справкой № АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.32), материалами наследственного дела к имуществу ФИО6 (л.д. 38-74).

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении регистрационного удостоверения на жилой дом в части указания даты выдачи регистрационного удостоверения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследников в части признания права собственности на долю спорного домовладения.

Поскольку истцы приняли часть наследства ФИО6, что означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, то имеются основания для признания за каждым из истцов право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО6, согласно доли каждого из них в наследственном имуществе,

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу : <адрес> Принадлежность ФИО2 вышеуказанного имущества подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Медвенским бюро технической инвентаризации (л.д.21).

Истцы ФИО1 и ФИО3., будучи детьми наследодателя и наследниками первой очереди по закону фактически приняли наследство, но свое право на него в установленном законом порядке не оформили. Принятие истцами наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается справкой администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> (л.д.28).

Ответчик ФИО4 на наследственное имущество ФИО2 не претендует, о чем подал в суд соответствующее заявление.

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве не зарегистрировано (л.д.37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности за каждой по ? доли жилого дома в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу : <адрес> после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.