Приговор № 1-469/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-469/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 3 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер № 137 от 3 ноября 2020 г., выданный Филиалом «Статус» МКА г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, учащегося 3 курса ГАПОУ ПО «Пензенский колледж архитектуры и строительства», холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей по постановлению № 1007/19 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г.Пензы от 25 декабря 2019 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством», вступившим в законную силу 5 января 2020 г., исполнительное производство по которому исполнено в полном объеме, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 8 июня 2020 г. не позднее 02 часов 16 минут, умышленно, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Chevrolet Cruz» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь от ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <...>, в сторону автомойки «Люкс», расположенной по адресу: <...>. 8 июня 2020 г. в 02 часа 16 минут около дома № 168 по пр. Строителей в г.Пензе ФИО1 был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 093273 от 8 июня 2020 г. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,245 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1 составил акт 58 ББ № 005618 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомашиной в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 25 декабря 2019 г. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г.Пензы он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 8 июня 2020 г. около 02 часов, после употребления пива, он сел за руль автомобиля марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № регион, и двигался от ресторана «Макдональдс», расположенного по ул. Бородина в г.Пензе, в сторону автомойки «Люкс», расположенной по пр. Строителей в г.Пензе. Напротив дома № 168 по пр. Строителей в г.Пензе он был остановлен сотрудниками полиции и не отрицая факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии своего законного представителя – матери ФИО2, а также двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0,245 мг/л.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе (л.д. 58-61) следует, что в 02 часа 16 минут 8 июня 2020 г. им совместно с инспектором ДПС ФИО7 напротив дома № 168 по пр. Строителей в г.Пензе был остановлен автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился несовершеннолетний ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых и законного представителя, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,245 мл/л. После чего им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все присутствующие.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, и подтвердил, что около 02 часов 8 июня 2020 г. напротив дома № 168 по пр. Строителей в г.Пензе был остановлен автомобиль марки «Chevrolet Cruz» под управлением ФИО1 В присутствии понятых и законного представителя ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0,245 мл/л.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68-70) следует, что в ночное время 8 июня 2020 г. она участвовала в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки «Chevrolet Cruz» ФИО1 на состояние опьянения, результат которого составил 0,245 мг/л.

Законный представитель подсудимого ФИО3 – ФИО4 охарактеризовала сына с положительной стороны, просила отнестись к нему снисходительно.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 8 июня 2020 г. (л.д. 19) следует, что в 02 часа 25 минут 8 июня 2020 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 8 июня 2020 г. (л.д. 20) у ФИО1 в 02 часа 50 минут 8 июня 2020 г. установлено состояние алкогольного опьянения

Согласно чеку ленте Алкотектора «Юпитер» от 8 июня 2020 г. (л.д. 21) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил – 0,245 мг/л.

Из протокола осмотра места происшествия от 8 июня 2020 г. (л.д. 35-37) следует, что по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № регион.

Из протокола о задержании транспортного средства от 8 июня 2020 г. (л.д. 22) следует, что в 04 часа 50 минут 8 июня 2020 г. задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку автомобиль марки «Chevrolet Cruz», государственный регистрационный знак № регион.

Согласно копии постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г.Пензы от 25 декабря 2019 г. (л.д. 41) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО11 (л.д. 9) в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО11 (л.д. 10) водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Из протокола осмотра видеозаписи от 9 сентября 2020 г. (л.д. 85-87) следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 8 июня 2020 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-89).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1137 от 18 августа 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий, так и на момент экспертизы не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-83).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и такие его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 88 УК РФ, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 8 июня 2020 г. - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Копия верна: Судья: Секретарь: