Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 11 июня 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

с участием: ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Феникс» указало, что ...... между Акционерном обществом «Связной Банк» (далее – Связной Банк (АО)) и ФИО1, был заключен договор № ***, по условиям которого заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф.

Заёмщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составляет 139 442 рубля 33 копейки за период с ...... по .......

...... между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***/С-Ф, в соответствии которым права требования к физическим лицам, указанным в Акте приема-передачи прав (требований), в том числе по указанному кредитному договору, перешли к ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав должнику направлено уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** в размере 139 442 рубля 33 копейки, которая состоит из: основного долга – 74 685 рублей 87 копеек; процентов на непросроченный долг – 61 800 рублей 46 копеек; комиссии – 706 рублей; штрафов – 2 250 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей 85 копеек, а всего взыскать 143 431 рубль 18 копеек.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца В., действующий на основании Устава, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.2-3).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца В.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» не признала, указав, что она не отрицает, что получала кредитную карту, срок действия которой составлял 2 года. Последний платеж был внесен ею ....... Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности, так как с даты образования задолженности, на которую ссылается истец (период с ...... по ......), прошло более трёх лет.

Выслушав ответчика ФИО1,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 421, 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...... ФИО1 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением о заключении договора об использовании кредитной карты, в котором просила предоставить на её имя кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей с процентной ставкой 36 % годовых со льготным периодом до 50 дней и расчётным периодом с 21-го по 20-е число месяца.

В заявлении о выдаче кредитной карты ФИО1 указала, что подписала заявление, значит, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее – Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она ознакомлена, прочитала и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководство пользователя соответствующих компонентов дистанционного банковского обслуживания. Она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена (л.д. 7).

Все существенные условия оферты о заключении кредитного договора содержались в заявлении, подписанном ФИО1, Общих условиях и Тарифах, в том числе о размере лимита кредитования – 20 000 рублей, о процентной ставке по тарифу «С-лайн 2000» - 36% годовых, льготном периоде – 50 дней, с указанием, что льготный период не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и безналичные переводы с СКС на другие счета, о минимальном размере платежа – 3 000 рублей, о размере неустойки за несвоевременное/или неполное погашение задолженности по расчётному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) – 500 рублей, а также об условиях денежных переводов в валюте Российской Федерации, информировании об операциях, состоянии и истории платежей по карте, условиях выдачи наличных денежных средств и оплаты товаров/услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием карты (л.д. 21,23-28).

На основании указанного заявления Связной Банк (АО) открыло истцу счет карты, то есть совершило действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ......, Условиях и Тарифах, и тем самым заключило с истцом Договор № *** от .......

Связной Банк (АО), во исполнение своих обязательств по договору, выпустило на имя истца банковскую карту, которую истец ФИО1 получила на руки, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.9).

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании заключенного ...... договора уступки прав ***/С-Ф передало Связной Банк (АО) - ООО «Феникс» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении кредита в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложениях ***,2 к договору (л.д. 38-42).

Из акта приема-передачи прав требования приложения *** к договору уступки права требования от ...... ***/С-Ф под *** значится кредитный договор № ***, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому на момент заключения договора цессии составляет 139 442 рубля 33 копейки (л.д.34-37).

...... ФИО1 Связной Банк (АО) было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 29).

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ...... мировым судьей судебного участка *** **** и ****, ...... на основании заявления ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 139 442 рубля 33 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 42 копейки. ...... от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен (оборот л.д.32).

С исковым заявлением, согласно почтовому конверту, истец обратился ...... (л.д.52)

Как следует из заявления ФИО1, датой начала использования карты является ....... Срок действия карты 02.2013 (л.д.7)

Исходя расчета задолженности по договору кредитной линии, последний платеж ФИО1 произведен ...... (л.д.10-16). В дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ...... истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал .......

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за защитой своего нарушенного права, как к мировому судье, так и в суд общей юрисдикции за пределами трехлетнего срока исковой давности, который подлежит применению к данным правоотношениям по заявлению ответчика ФИО1

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Абзацем 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко