Решение № 2А-1697/2025 2А-1697/2025~М-560/2025 А-1697/2025 М-560/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-1697/2025

№а-1697/2025

УИД 24RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Семёнова В.В. рассмотрел единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ПВЮ к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ВАВ, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ДЕП о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПВЮ обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, уточненным 20.05.2025 года, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – ГУФССП по Красноярскому краю) и судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ВАВ Административный истец ПВЮ просит: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ВАВ по исполнительному производству № 16408/24/24010-ИП от 28.10.2022 года, возбужденному на основании постановления о расчете задолженности по алиментам №24088/22/375518 от 26.10.2022 года, выданного ОСП по ВАП по г. Красноярску, о взыскании задолженности в размере 1 276 675 руб. 43 коп. в пользу ЗАИ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ВАВ произвести перерасчет суммы задолженности по указанному исполнительному производству с учетом оплаченных денежных средств в размере 627 611 руб. 42 коп.; взыскании с Российской Федерации в лице ГУФССП по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что является должником по исполнительному производству № 16408/24/24010-ИП от 28.10.2022 года. 12.09.2024 года он подал заявление в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о зачете денежных средств в размере 627 611 руб. 42 коп., оплаченных на содержание ребенка ПАВ за периоды с 03.03.2008 по 27.07.2022 года и с 02.05.2023 года по 05.08.2024 года, в счет погашения задолженности. По утверждению истца, судебный пристав-исполнитель не предоставил ответ в установленный законом срок и не произвел перерасчет задолженности, что является незаконным бездействием, нарушающим его права, причиняющим моральный вред.

Согласно справке ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 19.06.2025 года, остаток задолженности по исполнительному производству №24088/22/375518 от 26.10.2022 года составляет 1 023 685 руб. 43 коп.

В судебное заседание Административный истец ПВЮ, его представитель АМА, представители Административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ВАВ, ДЕП, заинтересованное лицо ЗАИ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известном суду адресам, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.45 и ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, включая право обжаловать действия (бездействие) должностных лиц. Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с административным иском, если считает, что действиями (бездействием) должностного лица нарушены его права, свободы или законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению либо незаконно возложены обязанности.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе подавать заявления и ходатайства. Согласно ч. 1, 2 ст.64.1 Закона №229-ФЗ, такие заявления рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в пределах их полномочий. ч.3 ст.64.1 устанавливает, что заявление передается должностному лицу в трехдневный срок со дня поступления.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2025 г. по делу № 2а-1260/2025 (УИД 24RS0032-01-2025-000344-19) установлено, что заявление ПВЮ от 12.09.2024 года, зарегистрированное 15.09.2024 года, о зачете 419 000,00 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №22088/22/375518 от 26.10.2022 года, рассмотрено судебным приставом-исполнителем ВАВ Постановлением от 30.10.2024 года в удовлетворении заявления отказано, копия направлена истцу 08.11.2024 года. Суд признал, что нарушение срока рассмотрения заявления не повлекло существенного нарушения прав истца, так как постановление носит информационный характер, и отказал в признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании морального вреда.

Учитывая преюдициальное значение указанного решения в части установленных фактов рассмотрения заявления от 12.09.2024 года и вынесения постановления от 30.10.2024 года, суд принимает эти обстоятельства без дополнительного доказывания в соответствии с ч.2 ст.61 КАС РФ. Уточненное исковое заявление от 20.05.2025 года содержит требование о зачете 627 611 руб. 42 коп., что требует отдельного рассмотрения.

Установлено, что исполнительное производство №16408/24/24010-ИП от 28.10.2022 года возбуждено на основании постановления о расчете задолженности №24088/22/375518 от 26.10.2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ДЕП, в рамках исполнительного производства № 36879/14/24088-ИП от 26.02.2010 года, основанного на судебном приказе №2-513/06 от 26.10.2006 года о взыскании алиментов в размере 1/4 доходов ПВЮ в пользу ЗАИ

12.09.2024 года ПВЮ подал заявление о зачете 627 611 руб. 42 коп. в счет погашения задолженности, зарегистрированное 15.09.2024 года. Постановлением от 30.10.2024 года судебный пристав-исполнитель ВАВ отказала в удовлетворении заявления, указав, что изменение постановления о расчете задолженности от 26.10.2022 года, вынесенного другим подразделением ФССП (ОСП по ВАП по г. Красноярску), не входит в ее полномочия. Истцу разъяснено право обратиться в суд для перерасчета задолженности в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Копия постановления направлена истцу 08.11.2024 года по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Справка ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 19.06.2025 подтверждает, что по состоянию на указанную дату остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 023 685 руб. 43 коп.

Согласно ч.5 ст.64.1 Закона №229-ФЗ, заявление рассматривается в десятидневный срок со дня поступления. Заявление ПВЮ, зарегистрированное 15.09.2024 года, рассмотрено с вынесением постановления от 30.10.2024 года, что свидетельствует о нарушении установленного срока. Однако, как установлено решением суда от 20 марта 2025 г. по делу № 2а-1260/2025, нарушение срока рассмотрения заявления не повлекло существенного нарушения прав истца, поскольку постановление от 30.10.2024 носит информационный характер, не изменяет прав и обязанностей сторон исполнительного производства и не имеет властно-распорядительного характера.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить: 1) несоответствие бездействия закону; 2) нарушение прав и свобод истца; 3) необходимость восстановления нарушенных прав. Истец не представил доказательств, подтверждающих, что нарушение срока рассмотрения заявления причинило ему существенный вред или воспрепятствовало реализации его прав (ч.9 ст.226, ст.62 КАС РФ). Таким образом, оснований для признания бездействия ВАВ незаконным не имеется.

Истец требует обязать судебного пристава-исполнителя ВАВ произвести перерасчет задолженности с учетом оплаченных 627 611 руб. 42 коп. Однако, как указано в постановлении от 30.10.2024 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не уполномочен изменять постановление о расчете задолженности от 26.10.2022 года, вынесенное другим подразделением ФССП (ОСП по ВАП по г. Красноярску). Согласно ст.64 Закона № 229-ФЗ, полномочия судебного пристава-исполнителя ограничены рамками исполнительного производства, переданного на исполнение. В данном случае перерасчет задолженности, установленной постановлением другого подразделения, возможен только в судебном порядке в соответствии с ст.113 ГПК РФ, что и было разъяснено истцу в постановлении от 30.10.2024 года. Следовательно, требование о возложении обязанности произвести перерасчет не подлежит удовлетворению, так как выходит за пределы компетенции ВАВ

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на нарушение его прав бездействием судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна при наличии доказательств причинения физических или нравственных страданий. Истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате нарушения срока рассмотрения заявления. Кроме того, при отсутствии оснований для признания бездействия незаконным требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года №13).

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2025 г. по делу № 2а-1260/2025 имеет преюдициальное значение в части установления фактов рассмотрения заявления ПВЮ от 12.09.2024 года, вынесения постановления от 30.10.2024 года и направления его копии истцу 08.11.2024 года (ч.2 ст.61 КАС РФ). Эти обстоятельства не требуют повторного доказывания. Уточненное требование о зачете 627 611 руб. 42 коп. не меняет сути выводов о законности действий судебного пристава-исполнителя, так как отказ в перерасчете задолженности обоснован отсутствием полномочий.

Справка от 19.06.2025 года подтверждает остаток задолженности в размере 1 023 685 руб. 43 коп. по состоянию на указанную дату. Однако данный документ не опровергает факт рассмотрения заявления истца и вынесения постановления от 30.10.2024 года, а также не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку перерасчет задолженности требует судебного решения в порядке ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушение судебным приставом-исполнителем ВАВ десятидневного срока рассмотрения заявления ПВЮ, предусмотренного ч.5 ст.64.1 Закона №229-ФЗ, не повлекло существенного нарушения прав истца, так как заявление рассмотрено, постановление вынесено и направлено истцу. Требование о перерасчете задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель не уполномочен изменять постановление другого подразделения ФССП. Отсутствие оснований для признания бездействия незаконным исключает возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения представлена справка о том, что денежные средства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ зачтены в задолженность и остаток задолженности составляет 1 023 685 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПВЮ к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ВАВ, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ДЕП о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 г.