Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0.99% в день (297 рублей). Общая сумма процентов за указанный срок составила 8910 рублей. С условиями кредитования и тарифами Банка ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

По окончании срока возврата займа денежные средства ответчиком с процентами возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Акс Финанс Консолидейшн» перешло право требования по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Коллекшн Консалт» перешло право требования по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований Закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» - не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление, в котором также указал, что в исковом заявлении допущена опечатка при написании номера кредитного договора и правильным следует считать №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении дела не просил. Направил в суд заявление, в котором подтвердил факт заключения договора займа и выразил несогласие с суммой заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком ФИО2 последнему был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день. С условиями кредитования и тарифами Банка ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно п.6 договора проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности (л.д. 4).

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены ФИО2, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера (л.д. 5) и не оспаривалось ответчиком.

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО2 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Консолидейшн» перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Коллекшн Консалт» перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из п.13 Договора заемщик ФИО2 выразил свое согласие на уступку займодавцем прав по заключенному договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составляет 75000 рублей, что подтверждается представленным истцом суду расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, оснований сомневаться в его правильности, не имеется. Стороной ответчика свой расчет суду представлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, вышеприведенные условия договора №БГ00036-307-2020 от 10.01.2020 года соответствуют положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г. Дремова