Решение № 2-2624/2017 2-2624/2017~М-1858/2017 М-1858/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2624/2017

Тосненский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



№ 2-2624/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

с участием истца старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Песковой И.А.,

представителя ответчика ГПБО ЛО «Бегуницкий агротехнологический техникум» ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО7, к Государственному профессиональному бюджетному образовательному учреждению Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:


первоначально Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО8, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Никольский ресурсный центр по содействию семейному устройству» (далее по тексту - Центр) и просил обязать принять меры по открытию банковского вклада «Социальный» в кредитном банковском учреждении ПАО «<данные изъяты>» на имя несовершеннолетнего, перевести денежные средства, принадлежащие ФИО9., находящиеся в кредитом учреждении ПАО «<данные изъяты>» на вклад «Социальный» в ПАО «<данные изъяты>».

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки, направленной на защиту имущественных прав воспитанников ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Никольский ресурсный центр по содействию семейному устройству» установлено, что Центром ненадлежащим образом осуществляется обязанность опекуна в части сохранности имущества воспитанников и увеличения доходов на имущество последних. ФИО10. передан под надзор в ГБУ ЛО Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Никольский ресурсный центр по содействию семейному устройству», получает пенсию и иные платежи, которые перечисляются на его лицевой счет, открытый в кредитном учреждении ПАО «<данные изъяты>». Указанные платежи недееспособного несовершеннолетнего являются одним из источников дохода. Денежные средства внесены по вкладу с процентной ставкой 0,01% годовых от суммы дохода. Вместе с тем, в ПАО «<данные изъяты>» действует специальный вклад для детей сирот, оставшихся без попечения родителей – «Социальный», который может быть открыт для увеличения дохода несовершеннолетнего, путем получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, составляющих 5,3 % годовых, Тем самым должностными лицами Центра не принимаются меры по извлечению дохода с имущества несовершеннолетнего, в связи, с чем прокурор просил обязать Центр открыть банковский вклад «Социальный» в ПАО «<данные изъяты>» на имя несовершеннолетнего и перевести принадлежащие ему денежные средства на указанный вклад.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Никольский ресурсный центр по содействию семейному устройству» на надлежащего Государственное профессиональное бюджетное образовательное учреждение Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум» (далее – ответчик, ГПБО ЛО «Бегуницкий агротехнологический техникум»); в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по мотивам, приведенным в иске.

Представитель ответчика - Государственного профессионального бюджетного образовательного учреждения Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум» ФИО11., действующая на основании доверенности (л.д. 44), исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 43).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 17-19 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст.ст. 37, 860.1, 860.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Государственному профессиональному бюджетному образовательному учреждению Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Государственное профессиональное бюджетное образовательное учреждение Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологический техникум» принять меры по открытию банковского вклада «Социальный» в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; перечислить принадлежащие несовершеннолетнему денежные средства, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>» на вклад «Социальный» в ПАО «<данные изъяты>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Григорьева



Суд:

Тосненский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Е.Г. (судья) (подробнее)