Определение № 33-3356/2026 от 28 апреля 2026 г.

№

Судья Балакшина Ю.В. Докладчик Романова Н.В.

№ 2-763/2025

№ 33-3356/2026
29 апреля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья Архангельского областного суда Романова Н.В., изучив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-базис» на определение Котласского городского суда Архангельской области от 02 марта 2026 г. по заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства,

установил:

вышеуказанным определением удовлетворено заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по АО и НАО ФИО1 о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

ООО «Строй-базис» на определение суда подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ

Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы и перечню прилагаемых к ней документов, предусмотрены ст. 322 ГПК РФ.

Поскольку частная жалоба ООО «Строй-базис» не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, определением судьи Архангельского областного суда от 07 апреля 2026 г. данная жалоба была оставлена без движения.

Предложено ООО «Строй-базис» в срок до 28 апреля 2026 г. устранить недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб., документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы (Котласскому межрайонному прокурору, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО, администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Главному управлению МЧС России по Архангельской области).

Копия определения об оставлении частной жалобы без движения направлена ООО «Строй-базис» по адресу, указанному в частной жалобе, и получена заявителем 16 апреля 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

По истечении установленного судьей Архангельского областного суда срока определение судьи об оставлении частной жалобы без движения не исполнено, в связи с чем частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-базис» на определение Котласского городского суда Архангельской области от 02 марта 2026 г. заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Романова