Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-320/2025

Дело № 2-320/2025

91RS0020-01-2025-000470-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что 11 апреля 2011 года истец приобрел у ФИО2 в собственность по цене <данные изъяты> США транспортное средство: идентификационный номер VIN – №, марка/модель <данные изъяты>); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - №; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 75/102.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2800 kg; масса без нагрузки kg 1900 регистрационный №, зарегистрированное в МРЭО для обслуживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Условия приобретения транспортного средства сторонами были выполнены в полном объёме, так как истцу было передано транспортное средство в собственность, а собственник получил денежные средства. Для дальнейшего оформления истцу была выдана генеральная доверенность. Поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации моего права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец в отделении 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, получил свидетельство № о регистрации транспортного средства: регистрационный знак №, в настоящий момент с целью реализации своего права собственности обратился в суд с целью признания своего права собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялся почтовой корреспонденцией.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2011 года истец приобрел у ФИО2 в собственность по цене 10 000 долларов США транспортное средство: идентификационный номер VIN – W№, марка/модель <данные изъяты> 210 <данные изъяты>); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: 1994; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - W№; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 75/102.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2800 kg; масса без нагрузки kg 1900 регистрационный №, зарегистрированное в МРЭО для обслуживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Условия приобретения транспортного средства сторонами были выполнены в полном объёме, так как истцу было передано транспортное средство в собственность, а собственник получил денежные средства. Для дальнейшего оформления истцу была выдана генеральная доверенность.

Поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации моего права собственности. 02 декабря 2017 года истец в отделении 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, получил свидетельство № о регистрации транспортного средства: регистрационный знак <***>, в настоящий момент с целью реализации своего права собственности обратился в суд с целью признания своего права собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Установление права собственности на движимое имущество необходимо истцу для реализации права как собственника и регистрации права собственности на него.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство идентификационный №, марка/модель <данные изъяты>); тип транспортного средства – Грузовой фургон; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)- В; год выпуска: 1994; номер шасси – Отсутствует; номер кузова - №; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 75/102.; экологический класс – Не установлено; разрешенная max масса 2800 kg; масса без нагрузки kg 1900, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник