Решение № 2-458/2025 2-458/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-458/2025

Дело № 2-458/2025

УИД: 42RS0024-01-2025-000457-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

5 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Требования мотивирует тем, что 03.06.2024 истец передала ответчику наличными денежные средства в размере 70 000 рублей. Проценты на сумму займа установлены в размере 30 000 рублей за весь срок займа. Таким образом, общий размер задолженности составляет 100000 рублей. Срок возврата займа с процентами 29.07.2024. В счет оплаты задолженности ответчик произвел два платежа: 22.06.2024 – в размере 23 450 рублей, 08.09.2024 – в размере 5000 рублей. По расписке на настоящий момент сумма задолженности составляет 71 550 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа вместе с процентами за пользование суммой в размере 71 550 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 года по 28.03.2025 года в размере 9 293,19 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 год по день фактической уплаты истцу основного долга по возврату суммы займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту регистрации. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 истец передала ответчику наличными денежные средства в размере 70 000 рублей по расписке, копия расписки имеется в материалах дела (л.д.5). Согласно данной расписке, ответчик обязуется в срок до 29.07.2024 года вернуть денежные средства с процентами в размере 100 000 рублей.

В счет оплаты задолженности ответчик произвел два платежа: 22.06.2024 – в размере 23 450 рублей, 08.09.2024 – в размере 5000 рублей, что подтверждается скриншотами с телефона истца.

На момент подачи иска, сумма задолженности составляет 71 550 рублей (100 000 – 23450 рублей - 5000 рублей).

Истцом в суд представлен расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ:

Период С 30.07.2024 по 28.03.2025 (242 дня)

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты руб.

30.07.2024-15.09.2024

48

366

18

1652,46

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

1526,23

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

2610,66

01.01.2025-28.03.2025

87

365

21

3503,84

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и является верным.

Суд считает, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику.

Учитывая, что договор займа в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ является реальной сделкой и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключённым с момента передачи денег, что в данном случае подтверждено распиской.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющаяся расписка может являться договором займа и удостоверять передачу конкретной денежной суммы.

Несмотря на взятые обязательства по возврату суммы долга, ответчик уклоняется от возврата долга до настоящего времени.

Доказательств того, что сумма в размере 100 000 рублей возвращена ответчиком истцу в полном объёме, суду не представлено.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику и неисполнение последним обязательств по возврату заёмных средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08 октября 1998 года «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. №6/8 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В связи с неправомерным уклонением ответчиком от возврата денежных средств истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, предоставлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, с которым суд соглашается. Ответчик подписал расписку, определяющую срок возврата денежных средств.

Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 71550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9293,19 рубля.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения, указывает на взыскание процентов пользование займом, а также за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 ст. 809, пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2025 года (№).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)сумму займа вместе с процентами за пользование суммой в размере 71 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 года по 28.03.2025 года в размере 9 293,19 рубля.

Всего взыскать 80 843 рубля (восемьдесят тысяч восемьсот сорок три рубля) 19 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025 год по день фактической уплаты истцу основного долга по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025 года.

Судья: (подпись) Нусс Ю.В.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-458/2025 Прокопьевского районного суда Кемеровской области