Решение № 2-839/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-839/2023

36RS0004-01-2023-001621-56

Дело № 2-839/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на залоговое имущество.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-6426579350 от 24.06.2016 года с лимитом кредитования в размере 60000 рублей под 33,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Истцу стало известно, что 01.07.2022 года ФИО2 умер. Банк предпринял меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, им был направлен запрос нотариусу о наличии или отсутствии наследников умершего, однако, ответ на момент подачи искового заявления, получен не был. По указанной причине истец полагал, что имеются основания считать имущество умершего выморочным. В связи с изложенным банк просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области долг ФИО2 в размере 71 376 рублей 75 копеек, в том числе 58 388 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 10 715 рублей 52 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2273 рублей 11 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.04.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего – ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (л.д. 74-75).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признал, приобщив заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а значит имеются все основания для его принятия.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-6426579350 от 24.06.2016 года, в том числе 58388 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек – основной долг, 10 715 (десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 52 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2 273 (двести тысячи двести семьдесят три) рубля 11 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере 71 376 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.07.2023 года