Приговор № 1-167/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело 1-167/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства 03 мая 2020 года в период времени с 11-00 час. до 13-30 час., находясь в АДРЕС обратился к знакомой Ч.М.С., располагающей возможностью приобретения наркотических средств, через принадлежащий ей телефон марки «Samsung», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с просьбой найти и заказать для него наркотическое средство. Ч.М.С. согласилась, и в указанный период времени отправила сообщение о приобретении наркотических средств в бесплатном мессенджере, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов «Телеграмм» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующегося ником «Мегапром». После чего, от указанного неустановленного лица, получила сообщение, в котором был указан номер банковской карты, который она сообщила по средствам сотовой связи ФИО1, последний осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства через банкомат перевел денежные средства на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» НОМЕР в сумме 1890 рублей, а чек об оплате через указанный мессенджер отправил Ч.М.С., взамен получив в указанный период времени сообщение с информацией о координатах НОМЕР места нахождения наркотического средства, с фотографией. После чего, ФИО1 03 мая 2020 года в период времени с 13-30 час. до 14-25 час. прошел по указанным координатам в лесной массив, расположенный за домом НОМЕР по АДРЕС, где взял с земли сверток с находившемся в нем наркотическим средством, тем самым, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел 1 сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-РVР (

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 04.06.2020 года, ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 235-238).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и места жительства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 192-197), в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного, который социально адаптирован, трудоустроен, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, не имеется.

Учитывает суд и то, что, ФИО1 добровольно пройти курс лечения, в том числе и медико-социальную реабилитацию отказался, в связи с чем оснований для применения ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу - наркологу, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить Ч.М.С. от ответственного хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: сотового телефона марки «Samsung»; освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: сотового телефона марки «Micromax»; освободить Б.С.П. от ответственного хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР; вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - РVР (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 28 июля 2020года.

Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-167/2020

УИД 74RS0022-01-2020-000867-75

Коркинского городского суда

Челябинской области