Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело № 2-1528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, об обязании предоставить расчет суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум Косметик», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, об обязании предоставить расчет суммы по кредитному договору и просила суд:

-расторгнуть договор № БМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Миллениум Косметик»;

-обязать ООО «Миллениум Косметик» перечислить на счет ФИО1, открытый на ее счет в ПАО «Восточный экспресс банк» 64000,00 рублей в счет погашения основного долга по кредиту, а также денежные средства в сумме, состоящей из перечисленных ПАО «Восточный экспресс банк» процентов за пользование кредитом, а также других выплат по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ПАО «Восточный экспресс банк» представить ООО «Миллениум Косметик» расчет суммы, подлежащей погашению по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ООО «Миллениум Косметик» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что между ней и ООО «Миллениум Косметик» заключен договор оказания платных медицинских услуг № БМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора ей была навязана услуга оплаты медицинских услуг через ПАО «Восточный экспресс банк», который перечислил денежные средства в размере стоимости абонемента – <данные изъяты> рублей на основании договора кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истца ввели в заблуждение, под видом оказания услуг, навязали продажу косметики и заключение кредитного договора. Исполнитель по договору ООО «Миллениум Косметик» не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности и поэтому не может быть стороной данного договора в качестве исполнителя. Также истец указывает, что ответчик не являясь медицинской организацией не ознакомил ее – ФИО1 с тем, какие косметические средства будут применяться, не указана квалификация персонала, не указана продолжительность процедур.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «Миллениум Косметик» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения (л.д. 63-83) согласно которым просил в иске в части требований к ПАО «Восточный экспресс банк» отказать в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами(далее - законы)и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.28 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце(изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из содержания Федерального закона «О защите прав потребителей», указанный закон содержит прямое указание на недействительность условий сделок, ущемляющих права потребителей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы(оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы(оказания услуги)или во время выполнения работы(оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе(в том числе) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

По правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № БМ <данные изъяты> оказания платных медицинских услуг, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-16).

Согласно сведениям ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 77) сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Из объяснений истца судом установлено, что после заключения договора оказания медицинских услуг, услуги ответчиком не оказывались.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не добыто и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу не оказано медицинских (косметических) услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миллениум Косметик» находится на стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик исполняет условия договора по оказанию косметических услуг, последним не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора № БМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оказания платных косметических услуг (бытовых услуг), поскольку нарушение ответчиком договора является существенным и лишает истца того, на что она была вправе рассчитывать при его заключении.

Поскольку истцом цена договора оплачена полностью, сумма медицинских (косметических) процедур в размере <данные изъяты> рублей, является неосновательным обогащением ответчика, которая при расторжении вышеназванного договора, в силу закона подлежит возврату.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Сторонами определена стоимость услуг при заключении договора возмездного оказания услуг, которая не подлежит изменению, при его досрочном расторжении в силу закона, и возможна лишь в том случае, если иные условия о цене товара/услуги будут согласованы сторонами.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией Истца о ничтожности п. 5.3 Договора № ИЛ <данные изъяты> оказания платных косметических услуг(бытовых услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащего действующему законодательству.

Истцом в досудебном порядке были предприняты меры по урегулированию спора путем направления в адрес ответчика письменной претензии (л.д. 30-32) которая получена последним не была и, возвратилась в адрес истца за истечением срока хранения.

По правилам ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает обращения истца – претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчику доставленными.

В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5ст.28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.34 указанного Постановления Пленума, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

С учетом позиции Пленума Верховного Суда, изложенной в п.46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что Истец в досудебном порядке обращался к Ответчику с требованиями, которые не были последним удовлетворены добровольно, суд, в соответствии с п.6ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», взыскивает штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом, т.е. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / 2).

Судебные расходы, связанные с оказанием истцу юридической помощи (л.д. 90-95) подлежат возмещению ответчиком последней, по правилам ст. 98 ГПК РФ. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет оказания юридических услуг.

Кроме этого, с ответчика следует взыскать судебные издержки, по правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в доход Ногинского муниципального района Московской области в размере <данные изъяты>

Что касается требований истца заявленных к ПАО «Восточный экспресс банк», суд приходит к следующему.

Согласно ст.153, п.1ст.154, ст.156 ГК РФ, сделками признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2ст.1, п.1ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3ст.423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной, отнесено, с учетом вышеприведенных норм права, на истца, заявляющего о недействительности оспариваемой им сделки.

Доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Востояный экспресс банк» истцом не добыто и суду не представлено.

Требования истца об обязании ответчика перечислить на счет ФИО1, открытый на ее счет в ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по кредиту, а также денежные средства в сумме, состоящей из перечисленных ПАО «Восточный экспресс банк» процентов за пользование кредитом, а также других выплат по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании ПАО «Восточный экспресс банк» представить ООО «Миллениум Косметик» расчет суммы, подлежащей погашению по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правовых оснований, следовательно, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании предоставить расчет суммы по кредитному договору, отказать.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №БМ <данные изъяты> оказания платных медицинских услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору №БМ <данные изъяты> оказания платных медицинских услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» в доход Ногинского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья