Решение № 2-4277/2018 2-4277/2018~М-3163/2018 М-3163/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4277/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк Оранжевый» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 864 500 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до полного погашения кредита и должен был погашаться ежемесячно, с уплатой процентов.

Для исполнения обязательств по кредиту был предусмотрен залог. Так, стороны заключили между собой Договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет тёмно-серый.

Договором залога (п.8.1) предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на автомобиль для погашения образовавшейся суммы задолженности.

Ответчиком нарушаются условия исполнения кредитного договора, а именно не в полном размере и нерегулярно вносятся суммы для погашения основного долга по кредиту и процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 710 045 рублей 92 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 703 009 рублей 58 копеек; задолженность за пользование кредитом – 3 570 рублей 79 копеек, задолженность по пени за кредит – 1859 рублей 09 копеек, 1606 рублей 46 копеек – задолженность по пени по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 710 045 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 300 рублей.

Одновременно истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет тёмно-серый, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460 000 рублей, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с чем, согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При этом, ответчик ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не отрицает факт образования задолженности по кредиту и задолженность по кредиту возникла в связи с тяжёлым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 864 500 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до полного погашения кредита и должен был погашаться ежемесячно, с уплатой процентов.

Для исполнения обязательств по кредиту был предусмотрен залог. Так, стороны заключили между собой Договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет тёмно-серый.

Договором залога (п.8.1) предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на автомобиль для погашения образовавшейся суммы задолженности.

Ответчиком нарушаются условия исполнения кредитного договора, а именно не в полном размере и нерегулярно вносятся суммы для погашения основного долга по кредиту и процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 710 045 рублей 92 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 703 009 рублей 58 копеек; задолженность за пользование кредитом – 3 570 рублей 79 копеек, задолженность по пени за кредит – 1 859 рублей 09 копеек, 1 606 рублей 46 копеек – задолженность по пени по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признаётся находящимся в залоге.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ – обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно отчёту № Об оценке ликвидационной стоимости автомобиля, стоимость вышеуказанного автомобиля при его вынужденной ликвидации составляет 460 000 рублей.

С учётом того, что имело место существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 710 045 рублей 92 копеек, а также обращает взыскание на предмет залога, а именно автомобиль «<данные изъяты>, модель двигателя: <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет тёмно-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460 000 рублей, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 710 045 рублей 92 копеек (задолженность по основному долгу – 703 009 рублей 58 копеек, задолженность за пользование кредитом – 3 570 рублей 79 копеек, задолженность по пени за кредит – 1859 рублей 09 копеек, 1606 рублей 46 копеек – задолженность по пени по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет тёмно-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 460 000 рублей, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья