Решение № 2-1488/2017 2-1488/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1488/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО «<адрес>» к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АМО «<адрес>» просит расторгнуть заключенный с ФИО1 договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по арендной плате в размере 73274,22 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по результату протокола об окончании приема регистрации заявок по предоставлению земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ б/н и во исполнение постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в муниципальной собственности. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора размер годовой аренной платы, вносимой ответчиком за участок, составляет 24782 руб. В соответствии с п.2.3 договора, «арендатор оплачивает арендную плату ежеквартально равными частями до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за 4 квартал ежегодно до 25 декабря, и вносит на расчетный счет». В нарушение данных условий ответчиком не соблюдаются сроки и условия внесения арендной платы. Задолженность по арендной плате за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73274,22 руб., в том числе: 64329 руб. – арендная плата, 8945,22 руб. – неустойка.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по тем доводам, которые в нем изложены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы в размере 73274,22 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 2398,23 руб. Указанная сумма в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрацией МО «<адрес>» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией МО «<адрес>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АМО «<адрес>» задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73274,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 2398,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова