Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е. В., при секретаре Белковой Е. С., с участием представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № 24270 от 18 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО1 о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требования следующим. Истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> С 2013 года в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик ФИО1 на основании заключенного 05 июля 2013 года брака. 12 марта 2015 года отделом ЗАГС Администрации города Ржева произведена регистрация расторжения брака с ответчиком. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. Вместе с тем, ответчик никаких прав на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, не имеет. Иных оснований для пользования квартирой у ответчика не имеется. Ответчик на протяжении двух лет отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, проживает в другом месте. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры. 01 марта 2017 года было направлено требование об освобождении указанного жилого помещения в срок до 27 марта 2017 года. В связи с тем, что истец не обладает информацией о месте жительства ответчика, требование было направлено на электронный адрес <адрес> и продублировано на мессенджер What’s App. Со ссылкой на ч. ч. 4, 5 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. си. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с проживанием и работой в городе Москве, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные ответчику по адресу последнего известного места жительства судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2 пояснила, что право на жилое помещение гарантировано Конституцией РФ, и лишение права возможно только в случаях, установленных законом.

Надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В силу ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли в праве за каждым, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 13 сентября 2011 года № от 13 сентября 2011 года № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 апреля 2017 года.

Согласно выписке из адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 19 апреля 2017 года № 46/1158 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес> 21 ноября 2013 года.

Из записи акта о заключении брака от 05 июля 2013 года № 58, составленной отделом ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области следует, что истец ФИО4 и ФИО1. зарегистрировали брак 05 июля 2013 года.

Брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен 12 марта 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и записью акта о расторжении брака от 12 марта 2015 года № 64, составленной Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

Из искового заявления следует, что ответчик на протяжении двух лет не проживает в спорном жилом помещении, брак прекращен 12 марта 2015 года, имущества ответчика в жилом помещении нет, каких-либо соглашений между сторонами по поводу пользования жилым помещением не имеется.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что семейные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при этом в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной жилой площади и ФИО1 о праве пользования жилым помещением не имеется, ответчик не использует жилое помещение для проживания с 2015 года, добровольно выехал из квартиры, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, его вещей в доме нет, в связи с чем суд считает заявленные требования о прекращении права пользования ФИО1 спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что выезд ФИО1 из жилого помещения не носил вынужденного характера, поскольку его брак с ФИО3 был прекращен по их совместному решению, считал невозможным для себя сохранение семьи.

Доказательств обратного, а также доказательств наличия каких-либо соглашений о сохранении права пользования ФИО1 спорным жилым помещением после выезда суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева