Приговор № 1-46/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО27,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО28, представившего удостоверение № и ордер 79697,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения своей сожительнице ФИО2 №1 телесных повреждений, нанес ФИО2 №1 множественные удары кулаками по различным частям тела, а именно, нанес в область головы не менее тринадцати (13) ударов кулаками, в область грудной клетки не менее двух (2) ударов кулаками, в область живота не менее четырех (4) ударов кулаками, в области верхних конечностей не менее семи (7) ударов кулаками, в области нижних конечностей не менее четырех (4) ударов кулаками.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: головы в виде внутричерепной травмы головного мозга: кровоподтеки правой скуло-височно-щечно-нижнечелюстной области, правой ушной раковины, правой лобно-скуловой области, нижнего века правого глаза, правой щечной области, правой нижнечелюстной области, правой подбородочной области, спинки носа по средней линии, левой лобно-височной области, левой заушной области, нижнего века левого глаза, левой подбородочной области, левой нижнечелюстной области; ссадины лобной области слева, левой скуловой области, левой нижнечелюстной области; ушибленные раны слизистой верхней и нижней губ с кровоизлиянием в окружности; сплошное темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани головы по всем поверхностям; очаговые светло-красные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по верхним поверхностям лобно-теменных долей справа и слева с переходом на междолевые поверхности обеих больших полушарий головного мозга, по нижним поверхностям височно-затылочных областей справа и слева, по нижней поверхности правой миндалины мозжечка. Грудной клетки: полные переломы 2-5 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 3-5 ребер справа по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 6-10 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры и 10 ребра слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Живота и органов забрюшинного пространства: кровоподтеки правой подвздошной области (в проекции рубца), передней поверхности нижней трети живота слева; ссадина левой боковой поверхности живота; темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани живота по средней линии через всю толщу передней брюшной стенки; обширные разрывы брыжейки тонкого кишечника (3), брыжейки слепой и восходящее-ободочной кишки, в большой сальник; множественные очаговые кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; кровоизлияния в околопочечные, около надпочечниковые клетчатки, в корень брыжейки тонкого кишечника; кровотечение в брюшную полость (около 600 мл), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как вызвали развитие угрожающего жизни состояния – шока и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека левой боковой поверхности средней трети шеи, правого плеча, правого предплечья (3), области правого лучезапястного сустава, правой кисти (2), области левого локтевого сустава, левой кисти (2), правой подвздошной области в проекции крыла подвздошной кости (2), правого бедра (2), правой голени, левой подвздошной области в проекции крыла подвздошной кости (2); ссадины шеи (6), области левого надплечья, области правого локтевого сустава, правого бедра, левого бедра, поясничной области по средней линии, не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоящие.

Смерть ФИО2 №1 наступила на месте происшествия не позднее 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и органов забрюшинного пространства с множественными кровоподтеками и ссадинами головы, сплошным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки лобно-теменных и височно-затылочных областей справа и слева, множественными переломами ребер справа и слева, обширными разрывами брыжейки тонкого кишечника, слепой и восходящее-ободочной кишок, множественными очаговыми кровоизлияниями в брыжейку тонкого кишечника, в большой сальник, кровоизлияниями в околопочечные и около надпочечниковые клетчатки, кровотечением в брюшную полость (около 600 мл), осложнившаяся шоком.

Нанося вышеуказанные телесные повреждения, ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни ФИО2 №1, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и желал этого, при этом проявил неосторожность к наступлению смерти ФИО2 №1 в виде преступной небрежности, так как при необходимой предусмотрительности, учитывая силу и количество ударов, нанесенных им потерпевшей ФИО2 №1, их локализацию, должен был и мог предвидеть наступление смерти последней.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил огласить его показания, поскольку ему тяжело все вспоминать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том №, л.д. 49-52, 74-76, 81-83, том №, л.д. 68-70) следует, что проживал гражданской супругой ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 07 часов утра, вместе с ФИО2 №1 выпили бутылку водки «Вайз» объёмом 0.5 литра. После он пошел в магазин, где купил еще одну бутылку водки. Когда пришел домой, ФИО2 №1 уже не было, и он один пил водку. Примерно в 15 часов 00 минут домой пришла ФИО2 №1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с ФИО2 №1 он спросил, куда делись денежные средства размере 7000 рублей, которые он откладывал на оплату квартиры. ФИО2 №1 ответила, что не знает. После этого он ударил ФИО2 №1 в область головы и стал наносить неоднократные удары руками, которые были сжаты в кулак. Всего он нанес ФИО2 №1 не менее 26 ударов кулаками, которые приходились как в область головы, груди, живота, рук. В область головы ФИО2 №1 нанес не менее 20 ударов, 7 из которых последняя смогла заблокировать руками, в область живота нанес не менее 4, в область грудной клетки не менее 2 ударов. Удары наносил кулаками обеих рук и перестал их наносить после того, как ФИО2 №1 упала на пол. После того, как ФИО2 №1 оказалась на полу, он ушел в магазин за водкой. Вернувшись, в кухне квартиры выпил примерно половину бутылки водки объемом 0.5 литра и лег спать на диване в зальной комнате, а ФИО2 №1 лежала все на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он проснулся и увидел, что ФИО2 №1 все также лежит на полу, но признаков жизни не подает, не дышит. После он укрыл ФИО2 №1 одеялом и пошел к соседу ФИО5, которого попросил зайти. Когда ФИО5 зашел к нему в квартиру, находясь в зальной комнате рассказал, что избил ФИО2 №1 за то, что последняя украла у него деньги в размере 7000 рублей. Когда ФИО5 ушел, приехали сотрудники полиции. Избил ФИО2 №1 из-за того, что последняя украла у него денежные средства и пропила их, убивать ее не хотел, был в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает в полном объёме. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, указав, что точное время не помнит, после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес> РТ, нанес множество ударов по различным частям тела ФИО2 №1 руками в ходе ссоры, возникшей из-за того, что последняя украла его деньги. После его ударов ФИО2 №1 упала на пол в зальной комнате и больше не вставала. ФИО2 №1 удары колюче-режущим предметом не наносил, их происхождение объяснить не может, возможно ФИО2 №1 сама порезалась.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ее сестра ФИО2 №1 около 4 лет назад начала сожительствовать с ФИО1 Ее сестра употребляла спиртное вместе со своим сожителем, у последних были конфликты, она на лице ФИО2 №1 видела синяки. ФИО2 №1 ей говорила, что ее избил ФИО1 в ходе распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ вечером она от сотрудников полиции узнала, что ее сестру избил ФИО1, от чего она умерла. До этого дня с ФИО2 №1 не виделась и не общалась. ФИО1 мог избить ее сестру, поскольку и до этого были факты нанесения телесных повреждений, о чем ей известно было со слов сестры. Просит привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с законом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что его брат ФИО1 проживал со своей гражданской супругой ФИО2 №1 по адресу: РТ, <адрес>. ФИО2 №1 употребляла спиртное, была лишена родительских прав в отношении детей. ФИО1 также употреблял спиртное вместе с сожительницей. Из-за чего ФИО1 избил ФИО2 №1, ему не известно, ранее об их конфликтах не слышал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что по адресу: РТ, <адрес> проживал ФИО1 со своей гражданской супругой ФИО2 №1 ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО2 №1 употребляла спиртное, была гуляющей женщиной, лишенной родительских прав. Знает, что ранее между ФИО1 и ФИО2 №1 были конфликты, о которых ему рассказывал сам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут к нему в квартиру пришел ФИО1 и сообщил, что убил свою сожительницу ФИО2 №1 Он не поверил словам ФИО1 и зашел в квартиру последнего, где на полу зальной комнаты в лежащем положении увидел ФИО2 №1, которая признаков жизни не подавала. У ФИО2 №1 тело кроме ног и головы было прикрыто одеялом. В области головы ФИО2 №1 он увидел телесные повреждения виде множественных синяков. После этого вышел из квартиры ФИО1 и сообщил о случившемся участковому. Потом зашел обратно к ФИО1, где послдедний ему рассказал, что избил ФИО2 №1 из-за того, что последняя украла у него денежные средства, которые он хранил для квартплаты. ФИО1 сказал, что избивал ФИО2 №1 до тех пор, пока последняя не упала на пол.

Данные показания также подтверждены ФИО5 в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 (том № л.д. 118-120).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Фея», расположенном недалеко от <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1 и купил бутылку водку «Вайз» объемом 0.5 литра и ушел в сторону вышеуказанного дома.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в 3-м подъезде <адрес> РТ проживал ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 №1 ФИО1 по характеру спокойный, тихий, любил употреблять спиртное. ФИО2 №1 знал плохо, видел ее несколько раз на улице в состоянии алкогольного опьянения, при этом телесных повреждений не замечал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 и его гражданскую супругу ФИО2 №1 знает, проживали по соседству, она редко заходила к ним в гости. Между ФИО1 и ФИО2 №1 иногда происходили ссоры, как бывает во всех семьях. ФИО1 и ФИО2 №1 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО2 №1 никогда с телесными повреждениями на улице или дома не видела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО9 (том № л.д. 154-157) следует, что ФИО2 №1 часто избивал ФИО1 и она ходила с гематомами. Ссоры между последними возникала из-за того, что ФИО2 №1 употребляла спиртные напитки. ФИО1 был вспыльчивый человек. Она заходила к ним в квартиру и успокаивала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 №1, от чего последняя умерла. Оглашенные показания подтвердила частично, указав, что она не видела, чтобы ФИО1 избивал ФИО2 №1, слышал только их ссору. ФИО1 она никогда не успокаивала, вспыльчивым последний не является.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в соседнем подъезде по адресу: <адрес> проживали ФИО1 и ФИО2 №1, которые употребляли спиртные и часто ссорились. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 №1 нашли в квартире мёртвой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что раньше проживал с ФИО1, с которым состояли в гражданском браке. В период совместного проживания у них родился сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом отношения не сложились, и они разошлись. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда помогал и участвовал в воспитании сына, покупал подарки. В период совместного проживания на нее руку никогда не поднимал, спиртное употреблял редко.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО12 (том № л.д. 98-99) следует, что работает на должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что по адресу: РТ, <адрес> он обнаружил труп ФИО2 №1 ФИО5 сообщил, что ФИО2 №1 избил ФИО1, от чего последняя умерла. Потом он приехал по указанному адресу и, зайдя, в комнате кухни увидел ФИО1, который употреблял спиртное. В зальной комнате квартиры на полу лежала ФИО2 №1, тело которой было прикрыто одеялом, были видны ноги и голова. На голове ФИО2 №1 было видно множество синяков. При разговоре ФИО1 ему рассказал, что избил свою сожительницу в ходе ссоры, возникшей из-за кражи последней денег. Сообщил, что наносил удары кулаками по голове и другим частям тела ФИО2 №1,. в последствии чего последняя умерла.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО13 (том № л.д. 100-101) следует, что он осуществлял конвоирование следственно арестованного ФИО1 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия ФИО1 на месте происшествия по адресу: РТ, <адрес> добровольно показал и рассказал, что находясь в алкогольном опьянении, поругался с ФИО2 №1 из-за того, что последняя украла у него деньги, и в ходе ссоры наносил удары кулаками по голове и другим частям тела ФИО2 №1

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО14 (том №, л.д. 102-103) и ФИО15 (том №, л.д. 104-105) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО16 (том №, л.д. 106-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Примерно в 16 часов 30 минут в отдел МВД России по <адрес> РТ по факту убийства был доставлен ФИО1, который обратился с явкой с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры нанес своей сожительнице ФИО2 №1 множество ударов кулаками по различным частям тела, в том числе в область лица, головы, руками по туловищу.Потом употребил спиртное и лег спать. На следующий день увидел, что ФИО2 №1 скончалась от нанесенных им ударов. Явку с повинной ФИО1 в совершении преступления написал собственноручно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО17 (том №, л.д. 108-109) следует, что по адресу: РТ, <адрес> проживал ФИО1 с ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, когда она находилась в магазине «Фея», пришел ФИО1 и попросил продать водку, однако ему водку не продали, так как касса была уже закрыта.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО18 (том №, л.д. 114-117) следует, что ФИО1 вместе с ФИО2 №1, проживали в <адрес>. 15 по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она услышала ругань между ФИО1 и ФИО2 №1 ФИО1 кричал на ФИО19 и спрашивал, куда последняя дела деньги. Данная ругань возобновлялась периодически через каждый час, при этом последний раз голос, крики ФИО2 №1 доносились с зальной стороны, также стоял грохот и шум. Все это она слышала до 16-17 часов. После она ушла гулять. Когда вернулась домой около 21 часа, услышала только голос ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО20 (том №, л.д. 150-151) следует, что по соседству проживала ФИО2 №1 с ФИО1 Видела, что ФИО2 №1 ходила в синяках, как она получала данные повреждения не знает, возможно, ее избивал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 на улице не видел.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО21 (том №, л.д. 127-128) следует, что работает директором магазина «Пятерочка». В должности уборщицы в магазине с августа 2018 года работала ФИО2 №1, которая, проработав примерно 1 месяц, исчезла. В январе 2019 года ФИО2 №1 снова появилась, свое исчезновение пояснила, что ее избил супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 находилась на работе до 18 часов 00 минут, каких-либо телесных повреждений на теле у последней не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 на работу не явилась. На телефонный звонок ФИО2 №1 ответила, что не сможет выйти на работу. При разговоре с ФИО2 №1 она услышала крики ФИО1 на ФИО2 №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО22 (том №, л.д. 121-123) следует, что по адресу: РТ, <адрес> проживал его троюродный брат ФИО1 с ФИО2 №1 В пьяном состоянии ФИО1 становится агрессивным, вспыльчивым. В период совместного проживания ФИО2 №1 неоднократно приходила к нему с просьбой приютить ее, так как последнюю ФИО1 выгнал из дома. Видел на руках у ФИО2 №1 синяки, последняя говорила, что их оставил ФИО1 в ходе ссоры.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО23 (том №, л.д. 124-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут совместно со следователем ФИО24 произвели дополнительный осмотр места происшествия по адресу: РТ, <адрес>. Следователь озвучил, что необходимо найти предмет с колюче-режущими свойствами, предположительно нож с шириной лезвия до 12 мм, длинной не более 4-5 см. В ходе осмотра места происшествия предмета с колюче-режущими свойствами, предположительно похожего на нож с шириной лезвия до 12 мм, длинной не более 4-5 см., обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО25 (том №, л.д. 148-149) следует, что по соседству проживали ФИО2 №1 и ФИО1 ФИО2 №1 постоянно употребляла спиртное, синяков и порезов у последней она не замечала. ФИО1 по характеру был спокойным, доброжелательным, иногда употреблял спиртное.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной (том № л.д. 9-10) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, находясь по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры нанес своей сожительнице ФИО2 №1 множество ударов руками по различным частям тела, в том числе в область лица, головы, по туловищу, от чего последняя скончалась. В совершении преступления вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 11-37) произведен осмотр <адрес>. 15 по <адрес> РТ, в ходе которого изъяты фрагменты линолеума, фрагменты ковра, фрагмент материи, одежда, следы рук на темную дактопленку.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (том №, л.д.53-62) следует, что ФИО1 на месте подробно рассказал и указал, где, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он наносил телесные повреждения ФИО2 №1 Все свои действия продемонстрировал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 129-138) произведен дополнительный осмотр <адрес>.15 по <адрес> РТ, в ходе которого ничего не изъято.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 238-243) осмотрен фрагмент линолеума, материи, футболка, трусы, бюстгальтер, трико, кофта, конверт с образцами волос, сейф-пакет со следами рук, конверт с образцами крови, которые, согласно постановлению (том №, л.д.244), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в причинении ФИО2 №1 телесных повреждений в виде непроникающего колото-резаного ранения правой ягодичной области, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и не состоящие в причинной связи со смертью. Между тем в судебном заседании факт нанесения указанного повреждения не нашел своего подтверждения исследованными относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым исключить указание на нанесение ФИО1 телесных повреждений в виде непроникающего колото-резаного ранения правой ягодичной области ФИО2 №1 из обвинения.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как установлено судом, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, было совершено ФИО1 Об умысле подсудимого, направленного на причинение тяжких телесных повреждений, свидетельствует количество нанесенных телесных повреждений в область головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей ФИО2 №1 Характер причиненных ФИО2 №1 телесных повреждений, их количество, механизм образования, степень тяжести и стали причинами наступления смерти.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № (том №, л.д. 187-189) ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 10.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении им спиртными напитками, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, утрате количественного контроля, уменьшении толерантности к алкоголю, а также выявленные у него характерные для алкогольного изменения личности легковесность суждения и огрубение личности. Однако настоящим обследованием выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах не выявлено. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед содеянным, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем, а также сохранность воспоминаний о том периоде времени. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 интеллект в рамках нормы, его индивидуально-психологические и эмоционально-волевые особенности без нарушения и характеризуется: эмоциональной неустойчивостью, развитыми коммуникативными навыками, практической ориентацией в быту, в состоянии алкогольного опьянения легко формируются раздражительные реакции. Психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминируемого ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными. Не отмечается и постаффектное состояние с явлениями вялости, апатии, снижения активности.

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением до и после совершенного преступления, в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери и отчима пожилого возраста, сестры, которая является инвали<адрес> группы и состояние их здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, иные данные, положительно характеризующие ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, членов семьи и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 4 статьи 111 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по части 4 статьи 111 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин