Решение № 12-1/2021 12-15/2020 12-201/2019 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-1/2021

дело № 12-15/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Хохлов В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Хохлов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования, мотивирует тем, что, <дата> в районе 861 км., 100 м., а/д Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «Тойота» гос.№VR685, при встречном разъезде произошло столкновение с автомобилем «Фольцваген» гос.номер №, под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили. <дата> инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО7 пригласила участников происшествия на административную комиссию, где составила протокол об административном правонарушении <адрес>, а также было вынесено постановление, номер которого не установлен, так как копия постановления не выдавалась, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако <дата> были получены копии протокола <адрес> и постановление № начальника ОГИБДД МВД России «Березовский», согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С протоколом <адрес> по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 не согласился, так как п. 2.6 ПДД РФ последним был выполнен. В постановлении указанно, что водитель ФИО1 отказался от подписи, что не соответствует действительности, так как к начальнику ОГИБДД ФИО5, <дата>, ФИО1 не приглашали.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 - Хохлов В.Ю. в предыдущем судебном заседании пояснил, что ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия не покидал, переехал на другую сторону дороги, чтобы не создавать затор на дороге. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Представители ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав явившихся лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от <дата> постановление № от <дата> начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 - Хохлов В.Ю. - без удовлетворения.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе защитника ФИО1 - Хохлов В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 № от <дата>, поскольку доводы, изложенные в жалобе по настоящему делу, тождественные приведенным в жалобе, по которой принято решение Березовским районным судом Красноярского края <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе защитника ФИО1 ФИО3 - Хохлов В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО5 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Есина