Решение № 2-3230/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-3230/2025;)~М-2287/2025 М-2287/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3230/2025

дело № 2-88/2026

УИД 76RS0013-02-2025-002393-28

Мотивированное
решение изготовлено 25 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2026 года в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, выделении доли и по встречному иску ФИО2, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, ФИО2, в котором просит признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: 57/101 за ФИО1, 114/593 за ФИО32, 114/593 за ФИО33, 31/606 за ФИО34, признать 33/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО35 и ФИО2, выделить долю умершего ФИО36 в указанном имуществе, составляющую 33/200 доли в праве собственности и признать за наследниками ФИО37 - ФИО1, ФИО38 и ФИО39 право на наследственные доли в указанном имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО40, составляющие по 33/1000 каждому, право собственности ФИО2 на 99/1000 доли в праве собственности на указанную квартиру прекратить.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (на тот момент - ФИО41) Е.С. родился сын ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО44 родилась ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга за 2 500 000 рублей была куплена трехкомнатная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, цена которой была оплачена продавцу в сумме 639 431,83 рублей - за счет средств материнского (семейного) капитала, полученного в связи с рождением у ФИО1 детей ФИО178 и ФИО179 и заемных средств в сумме 1 860 568,17 рублей, полученных супругами ФИО1 и ФИО5 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным с <данные изъяты> по которому они выступали созаемщиками, под залог приобретаемой недвижимости. 17.12.2022 у ФИО1 и ФИО46 родилась ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 умер. ФИО1 от себя и несовершеннолетних детей ФИО54 и ФИО55. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО56. заведено наследственное дело № № мать ФИО57 - ФИО6 от наследования отказалась. Свидетельства о праве на наследство ФИО1 и детям не выданы в связи с необходимостью определения долей в квартире в судебном порядке. В связи с чем, истец просит признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в следующих долях: 57/101 за ФИО1, 114/593 за ФИО59, 114/593 за ФИО60, 31/606 за ФИО61

Также ФИО1 указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО62 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ году ими в долевую собственность (в том числе их обоих с ФИО2 детей) была приобретена квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу <адрес> сведений о заключении ФИО2 и ФИО63 брачного договора, нотариального соглашения о разделе имущества или его разделе в судебном порядке не имеется. Ссылается на ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ и просит выделить долю умершего ФИО64 в указанном имуществе, составляющую 33/200 доли в праве собственности и признать за наследниками ФИО65 - ФИО1, ФИО66 и ФИО67 право на наследственные доли в указанном имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО68, составляющие по 33/1000 каждому, право собственности ФИО2 на 99/1000 доли в праве собственности на указанную квартиру прекратить.

В Рыбинский городской суд от ФИО2, ФИО69, ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просят восстановить ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО74 признать за ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО76 право общей долевой собственности в размере 8/95 долей на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО77 право общей долевой собственности в размере 8/95 долей на квартиру по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования мотивированы следующим. ФИО78 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут по решению суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В браке у ФИО79. и ФИО2 родилось двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО81. состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО82. умер. В браке у ФИО1 и ФИО83 родилось двое детей - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО85ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у ФИО1 имеется сын ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий совместно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО87 приобретена квартира по адресу <адрес>, за счет материнского (семейного) капитала. Соглашение об определении размера долей квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала, между ФИО1 и ФИО88 не заключалось. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Дети ФИО91 от первого брака с ФИО2, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками ФИО93 первой очереди наряду с детьми и супругой от второго брака. Наследниками первой очереди, не отказавшимися от права на наследство, являются 5 человек: ФИО94. (сын от первого брака), ФИО3 (дочь от первого брака), ФИО1 (вдова), ФИО96 (дочь от второго брака), ФИО97 (дочь от второго брака). Ввиду отсутствия завещания, указанные наследники одной очереди наследуют в равных долях, а именно по 8/95 (8/19:5-8/95). Кроме того, о наличии указанного наследственного имущества ФИО2 и ее детям стало известно после привлечения их в качестве третьих лиц по гражданскому делу по иску ФИО1 по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, просят восстановить срок для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО98

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО99., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности от 19.12.2024 ФИО7 в судебном заседании требования ФИО1 (с учетом уточнений) поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец по встречному иску (третье лицо) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признали, встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном иске. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1

Ответчик представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик по встречному иску ФИО103 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо представитель Агентства по вопросам семьи и детства Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв, а также ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела №№ исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В соответствии с п.1.ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации (ч.3 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Согласно ч. 4 указанной статьи лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В данном случае суд руководствуется принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО104. и ФИО4 (ФИО105) Е.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

У ФИО4 (ФИО106) Е.С. имеется сын – ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № ДД.ММ.ГГГГ.

В браке с ФИО108 у них родилась дочь ФИО109 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии № №№ на сумму 616 617 рублей (л.д18).

По состоянию на 23.09.2021 размер материнского (семейного) капитала ФИО1 составил 639 431,83 рублей, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО110 и ФИО111 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 данного договора стоимость объекта составляет 2 500 000 рублей.

Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта: часть стоимости объекта, которая является первоначальным взносом при получении кредита на приобретение жилья в сумме 639 431,83 рублей будет перечислена продавцу со счета территориального органа Пенсионного фонда, в сроки установленные законодательством. Оплата производится на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, который выдан на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле от ДД.ММ.ГГГГ. Часть стоимости объекта в сумме 1 860 568,17 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО112., созаемщик ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенным с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО113 и ФИО1 родилась дочь – ФИО114 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <данные изъяты> о закрытом кредите от 01.07.2025, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 860 568,17 рублей «Приобретение жилья» погашена полностью. Дата закрытия договора 28.05.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены документы, согласно которым у ФИО116 имеются дети от предыдущего брака: ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2024, квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО118

С учетом того, что средства материнского капитала в размере 639 431,83 рублей были направлены в счет погашения платежа по кредитному договору на приобретение квартиры, общие средства супругов, за счет которых приобретена спорная квартира, составляют 1 860 568,17 рублей.

Отчета об оценке квартиры суду представлено не было.

Таким образом, суд при расчете долей в праве на квартиру исходит из стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи.

Доля материнского капитала, приходящаяся на каждого из членов семьи, в том числе детей, составляет 127 886,36 рублей (639 431,83:5). С учетом стоимости приобретенного недвижимого имущества указанная доля составляет округленно 5/100 долей.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругов между ФИО119 и ФИО1 не заключались, следовательно их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

1 860 568,17: 2 = 930 284,09 рублей имущество каждого из супругов ФИО120. и ФИО1 (по кредитному договору).

930 284,09 рублей + 127 886,36 рублей = 1 058 170,45 рублей - доля каждого из супругов ФИО121. и ФИО1 в спорной квартире.

Доля ФИО122 в размере 1 058 170,45 рублей подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти ФИО123 являются его родители - мать ФИО6, супруга ФИО1, сын ФИО124., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать ФИО6 отказалась от наследства (л.д. 32).

Сын ФИО127 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, № г.р. заявления о принятии наследства нотариусу не подавали.

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО180., ссылаясь на то, что о наличии наследственного имущества в виде долей в квартире им стало известно после привлечения их в качестве третьих лиц по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

ФИО129 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти ФИО181 (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент истечения шести месяцев со дня открытия наследства, являлись несовершеннолетними.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО130. было <данные изъяты> лет, а ФИО3 - <данные изъяты> лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО3 находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился ФИО182 эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

ФИО3 стала совершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, иск о восстановлении срока подала ДД.ММ.ГГГГ то есть обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом изложенного суд признает наличие уважительных причин пропуска истцами ФИО3 и ФИО131 срока для принятия наследства и приходит к выводу о наличии основания для восстановления ФИО2, как законному представителю ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО133, умершего №

Доля ФИО134 в размере 1 058 170,45 рублей должна делиться на 5 наследников: супруга ФИО1, сын ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

1 058 170,45 рублей:5=211 634,09 рублей (на каждого из наследников).

Доля ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственном имуществе составляет 211 634,09 рублей, что соответствует 8/10 доли,

доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственном имуществе составляет 211 634,09 рублей, что соответствует 8/10 доли,

доля ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственном имуществе составляет 339 520,45 рублей (127 886,36+211 634,09), что соответствует 14/10 доли,

доля ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в наследственном имуществе составляет 339 520,45 рублей (127 886,36+211 634,09), что соответствует 14/10 доли,

доля ФИО1 1 269 804,54 рублей (930 284,09+127 886,36+211 634,09), что соответствует 51/100 доли,

доля ФИО141 - 127 886,36 рублей, что составляет 5/100.

По требованию ФИО1 о признании 33/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО142 и ФИО2, выделении доли умершего ФИО143 в указанном имуществе, составляющей 33/200 доли в праве собственности и признании за наследниками ФИО144 - ФИО1, ФИО145 и ФИО146 право на наследственные доли в указанном имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО147, составляющие по 33/1000 каждому, прекращении права собственности ФИО2 на 99/1000 доли в праве собственности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО148 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака у супругов родились дети: ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО150 ФИО3, ФИО151. и ФИО152. заключен договор купли-продажи, согласно которому О-вы купили в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: ФИО2 – 33/100 доли в праве, ФИО3 - 33/100 доли в праве, ФИО153. - 33/100 доли в праве, ФИО154 - 1/100 доли в праве.

16.06.2020 заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области прекращено право общей долевой собственности ФИО155. на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО156. взыскана денежная компенсация за указанную долю в размере 11 100 рублей. За ФИО2 и несовершеннолетними ФИО157 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано право собственности на 1/100 долю – по 1/300 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

33/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> не могут быть признаны общей совместной собственностью ФИО158 и ФИО2, поскольку согласно договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО159 и ФИО2 заключен договор о безвозмездной передаче в собственность ФИО2 697 000 рублей для приобретения указанной выше квартиры. (л.д. 213). Указанный договор никем не оспорен. Денежная сумма, полученная в дар ФИО2, не образует совместную собственность супругов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворении требований ФИО1 о о признании 33/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО160 и ФИО2, выделении доли умершего ФИО161 в указанном имуществе, составляющей 33/200 доли в праве собственности и признании за наследниками ФИО162 - ФИО1, ФИО163 и ФИО164 право на наследственные доли в указанном имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО165, составляющие по 33/1000 каждому, прекращении права собственности ФИО2 на 99/1000 доли в праве собственности – не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО166, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО167, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО173 ФИО168 ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2, ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО170 (свидетельство о рождении №) на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО171 (свидетельство о рождении №) на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО172 (паспорт №) на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО174 (паспорт №) на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 (паспорт №) на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО175 (свидетельство о смерти №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова