Решение № 2-3230/2025 2-3230/2025~М-2449/2025 М-2449/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3230/2025

Дело НОМЕР

76RS0НОМЕР-23

Принято в окончательной форме 26.11.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 59 080,91 руб., из которых: основной долг – 44 446,21 руб., проценты – 14 634,70 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор НОМЕР. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ответчика образовалась задолженность в размере 59 080,91 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности по договору НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому ООО «МОРГАН» уступило права требования задолженности по договору НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права по данному кредитному договору были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО1 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, так как уступка прав произошла в 2016 году.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 27 000 руб. под 24% годовых сроком на 3 года (л.д. 15-17).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «МОРГАН» (л.д. 30-35).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «ИнтерПросвет» (л.д. 36).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешлиООО «РМК-Коллектинг» (л.д. 37, 39).

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет 59 080,91 руб., из которых: основной долг – 44 446,21 руб., проценты – 14 634,70 руб. (л.д. 13).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок предоставления кредита – 3 года, то есть то ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 52 конверт).

Таким образом, срок исковой давности пропущен. Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено. Также суд учитывает, что уступка прав требований истцу произошла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за выдачей судебного приказа истец обратился только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть по прошествии 8 лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РМК-Коллектинг» ( (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина