Решение № 2-168/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2- 168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в том числе: суммы основного долга в размере процентов за пользование кредитом в размере а также расходов по оплате госпошлины в размере

В обоснование заявленных требований ПАО НБ «ТРАСТ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ( Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявлении- оферты Клиента на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить договор о расчетной карте в рамках которого в соответствие с Условиями по Расчетной карте открыть ей счет/счета и представить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. ( расчетная карта). Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта , процентами за пользование кредитом 51,10%, сроком действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому присвоен №. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 23.01.2013г. по 06.12.2016г. задолженность ответчика составляет , в том числе: суммы основного долга в размере процентов за пользование кредитом в размере которую просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, отправленная по месту жительства ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвратилась за истечением срока хранения. При этом на конверте имеются отметки о направлении в адрес ответчика повторных извещений. Ранее в адрес ФИО1 направлялись копия искового заявления с приложенными документами, определение о принятии, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству, которые ответчиком были получены. Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Кроме того, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик – ФИО1 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

Суд считает, что нежелание стороны непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № ( Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявлении- оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( Договор 1).

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты ( Договор №2), кредитного договора.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить договор о расчетной карте в рамках которого в соответствие с Условиями по Расчетной карте открыть ей счет/счета и представить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта( расчетная карта).

В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта , процентами за пользование кредитом 51,10%, сроком действия расчетной карты 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому присвоен № в соответствие с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере на срок 24 месяца под 36,65 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере . согласно графика платежей, погашение кредита осуществляется путем списания в безакцептном порядке со счета в погашение задолженности по договору согласно Условиям.

В соответствие с п.п. 5.10 вышеуказанных Условий клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ответчиком ФИО1 следует, что последняя понимает и соглашается с тем, что кредит должен быть возвращен ею в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом она уплачивает Кредитору проценты, комиссии, а также иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Факт получения заемщиком кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору не исполняет ненадлежащим образом, не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный банком расчет долга судом проверен, признается верным. Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчика, что она надлежащим образом исполняла условия договора. За период с 23.01.2013г. по 06.12.2016г. задолженность ответчика составляет , в том числе: суммы основного долга в размере ., процентов за пользование кредитом в размере

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере подтвержденных документально

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного Национальный Банк «ТРАСТ» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного Акционерного Национальный Банк «ТРАСТ» (ОГРН/ИНН № <***>/7831001567) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- суммы основного долга в размере

- процентов за пользование кредитом в размере

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.В. Вознесенская