Постановление № 5-441/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-441/2019

Дело № 5-441/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-001426-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 20 июня 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном адресу: <адрес>, умышленно, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица и не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,ФИО2 в судебном заседании пояснил, что07 апреля 2019года в 12 часов, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ним и женой ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он, нанес ей несколько ударов по лицу и по телу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07 апреля 2019 года в 12 часов между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей многочисленные удары по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль.В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, 07 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном адресу: <адрес>, умышленно, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица и не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди, причинив последней физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО2 помимо его показаний, данных в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 24.05.2019; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку, заявлениемФИО1 об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Иззаключения эксперта № 229 от 14.05.2019 следует, что у ФИО1на момент обследования каких-либо повреждений не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 24.05.2019 указание на причинение потерпевшей ФИО1 телесныхповреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физическойболи.

В ходе судебного заседания установлено, что от действий ФИО2,который нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица и не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудиФИО1 испытала физическую боль.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: