Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО1 августа 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьиЕрбадаева С.В., при секретаре судебного заседанияБаторовой И.В., с участием истца ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-173/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Шаратское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца МПИ.Фамилия М изменена на ФИО2, после заключения брака.В собственности умершей матери находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, в границах <адрес>, так как она являлась пенсионером и проживала на территории совхоза по день смерти, что подтверждается архивной справкой, справкой с места жительства умершей.В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как об имеющемся имуществе не имела сведений, свидетельство на право собственности на землю отсутствует. О земельной доле узнала в МО «Шаратское», после составления списков умерших дольщиков.Фактически истец вступила в наследство после смерти матери, поскольку на день смерти проживала с ней в одном доме, её личные вещи перешли в её пользование, приняла необходимые меры по сохранению совместно нажитого имущества (личные вещи, предметы обихода, дом, мебель, скот), которое после смерти матери перешло в её пользование, а также используетих по настоящее время.Решение суда ей необходимо для реализации своих прав наследования в отношении имущества умершей, включая наследственную земельную долю сельскохозяйственных угодий, находящуюся в невостребованном земельном массиве.Наследником первой очереди является истец и сестра ФИО3, отец-МИФ умер ДД.ММ.ГГГГ., брат -МБИ, умер ДД.ММ.ГГГГ, родители матери умерли давно, сведений о дате смерти не имеет. Сестра вступать в наследство не желает.

В связи с чем истец просила суд,установить факт принятия наследства ФИО2, 14.04.1957г.р., уроженкой с. Ей, Нукутского района, Иркутской области после смерти матери ФИО4, 30.09.1912г.р., умершей 11.01.2006году, и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 13,0га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Иркутская область, Нукутский район, в границах АО «Шаратское».Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шаратское» исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 также просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявления истца возражений не имела.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации МО «Шаратское» об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельной доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес> после смерти матери МПИ, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий