Решение № 2-3101/2017 2-3101/2017~М-2618/2017 М-2618/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3101/2017

Дело № 2-3101/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитенко В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт),

от ответчика – ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 01 сентября 2013 года он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 февраля 2016 года, однако обязательства по возврату долга не выполнил, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2013 года по соглашению между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с положениями статей 159, 438, 807, 809 ГК РФ был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить денежные средства не позднее 01 сентября 2013 года.

Представленной распиской от 01 сентября 2013 года нашёл подтверждение факт заключения сторонами договора займа на сумму 2 000 000 рублей.

В установленный срок ФИО3 обязанность по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

В судебном заседании суду представлено заявление ФИО2 о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено также и тексте заявлений о признании иска.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтверждённые соответствующими платёжными документами судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; место жительства: <.........>А, <.........>) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; место жительства: <.........>А, <.........>) 2 018 200 рублей, из которых: 2 000 000 рублей – задолженность по договору займа, 18 200 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Д. А. Алексеев