Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-931/2023;)~М-661/2023 2-931/2023 М-661/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело № 2-12/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 фераля 2024 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

В обоснование требований указав, что ответчик ФИО2 является сводным братом ФИО3, по линии матери – ФИО4 Истец является отцом ФИО3 Ранее истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак между ними прекращен.

ФИО4 умерла 00.00.0000 г. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3 в равных долях и фактически приняли наследство после смерти ФИО4, так как на момент смерти наследодателя, проживали с ней в одной квартире.

При жизни ФИО4 ответчик плохо относился к матери, в ходе ссоры он толкнул ФИО4 и сломал ей руку.

00.00.0000 г., т.е. через три недели после смерти ФИО4, ФИО2 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия. От полученных травм ФИО3 скончался.

Вступившим в законную силу приговором Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец полагает, что ответчик совершил умышленное преступление, повлекшее смерть ФИО3, с целью решения своих финансовых проблем и получения наследства. В соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ ответчик явлется недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования после смерти ФИО4.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000 г., однако в совершении указанного нотариального дейсвия истцу было отказано.

Просит суд признать ФИО2 недостойным наследником после смерти матери ФИО4, умершей 00.00.0000 г. и отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, пояснил, что тяжкий вред здоровью ФИО3 он причинил по неосторжности и намерений его убивать не имел. Также он не имел намерений завладеть наследственным имуществом матери ФИО4

Третье лицо - нотариус Лобненского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – несовершеннолетняя ФИО7, 00.00.0000 г.р. и ее законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. умерла ФИО4

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 .

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, однако ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали с наследодателем в квартире по адресу: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги на указанную квартиру.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 с использованием предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, который от полученных травм скончался, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Лобненского городского суда Московской области по уголовному делу № №, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

После смерти ФИО3 нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО9 открыто наследственное дело № №. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его отец -истец ФИО1, который 00.00.0000 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником по закону первой очереди является несовершеннолетняя дочь ФИО3 – ФИО7, 00.00.0000 .р.

Постановлением нотариуса от 00.00.0000 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании ФИО2 недостойным наследником и об отстранении его от наследования.

В связи со сложением ФИО9 полномочий нотариуса Лобненского нотариального округа, наследственное дело передано нотариусу Лобненского нотариального округа ФИО6

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ФИО2 недостойными наследником ФИО4, умершей 00.00.0000 ..

При этом факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровья ФИО3, повлекшего его смерть, не свидетельствуют о том, что ответчик совершил действия, предусмотренные статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющиеся основанием для признания наследника недостойным.

Иных доказательств, подтверждающих основания для признания ответчика недостояным наследником ФИО4, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными, а потому в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова