Решение № 2-1494/2024 2-1494/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1494/2024

Гражданское дело № 2-1494/2024

66RS0006-01-2024-000357-98

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 06.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

с участием прокурора Сидорук Т.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: < адрес >. ФИО2 является бывшей снохой истца, в период брака с сыном истца она была зарегистрирована в жилом помещении по его просьбе, но никогда в нем не проживала, расходы по содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает, где она проживает после расторжения брака с сыном истца, истцу неизвестно.

В исковом заявлении истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, подтвердивших факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: < адрес >, истец является собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано 01.03.2013.

Как следует из справки по месту жительства, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Ш.М.И., < дд.мм.гггг > года рождения (муж), несовершеннолетний Ш.Т.М., < дд.мм.гггг > года рождения (внук истца), а также ФИО2 (до 09.04.2013 – ФИО3), < дд.мм.гггг > года рождения (без родства).

Материалами дела подтверждается, что брак между Ш.М.М. (сын истца) и ФИО4 прекращен 03.04.2013.

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено в судебном заседании истцом и допрошенными свидетелями, ответчиком обратного не доказано, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживала, в настоящее время проживает по иному адресу, достоверно истцу неизвестному.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик не являются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены и ответчик ФИО2 должна быть признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева