Решение № 2-1494/2024 2-1494/2024~М-876/2024 М-876/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-1494/2024

УИД: 66RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1494/2024 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5, в котором истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 в сумме 133 164,54 руб.

Судом с учетом характера заявленных требований и ходатайства истца, содержащегося в просительной части искового заявления, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 112 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 164,54 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 107 704,75 руб., просроченная задолженность по процентам - 25 459,79 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по почте заказными письмами с уведомлениями.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 112 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись.

По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 164,54 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 107 704,75 руб., просроченная задолженность по процентам - 25 459,79 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после его смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (нотариус ФИО6).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил ФИО4 по запросу суда, наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: мать ФИО1, отец ФИО2 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства вошло следующее имущество: денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации и компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»; страховая выплата, хранящаяся в ООО «СК «Согласие»; автомобиль марки Шкода Рапид, 2012 года выпуска.

Согласно выписке из отчета об оценке №-НТ-02-08, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 465 000 руб.

Ответчикам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО5 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита ФИО5 не исполнялись, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспорено ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 133 164,54 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 107 704,75 руб., просроченная задолженность по процентам - 25 459,79 руб.

Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 863,29 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 164,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...> Судья- Т.В. Жердева