Решение № 2А-4158/2024 2А-4158/2024~М-2441/2024 М-2441/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-4158/2024

Дело 2а-4158/2024

66RS0007-01-2024-003706-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Усачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ВВЦ» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио начальнику Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным,

установил:

ООО «ВВЦ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие по отмене установленных запретов в отношении транспортного средства Киа VIN ХWEHN512BE0017242 по исполнительным производствам № 31108/18/66007-ИП от 14.05.2018 и № 31104/18/66007-ИП от 14.05.2018, возложении обязанности отменить запреты.

В обоснование требований указано, в период с 04.12.2013 до 13.01.2024 транспортное средство Киа VIN № принадлежало на праве собственности ФИО4, 13.01.2024 автомобиль передан по договору купли-продажи ФИО5, 15.01.2024 транспортное средство приобретено ООО «ВВЦ» по договору № 2024/ВВЦ 0003650/T.

После приобретения имущества, административному истцу стало известно, что 22.05.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского POCП г. Екатеринбурга ФИО1 установлены запреты на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства по исполнительным производствам № 31108/18/66007-ИП от 14.05.2018 и № 31104/18/66007-ИП от 14.05.2018.

Данные исполнительные производства прекращены фактическим исполнением, при этом запреты регистрационные действия не отменены.

ООО «ВВЦ» 20.03.2024 направио в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга заявление об отмене запретов в отношении автомобиля, до настоящего времени запреты не отменены, ответ на заявление в адрес истца не поступил.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 6, 7 указанной правовой нормы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в период с 04.12.2013 до 13.01.2024 транспортное средство Киа VIN № принадлежало на праве собственности ФИО4, 13.01.2024 автомобиль передан по договору купли-продажи ФИО5, 15.01.2024 транспортное средство приобретено ООО «ВВЦ» по договору № 2024/ВВЦ 0003650/T.

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского POCП г. Екатеринбурга ФИО1 установлены запреты на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства по исполнительным производствам № 31108/18/66007-ИП от 14.05.2018 и № 31104/18/66007-ИП от 14.05.2018.

Данные исполнительные производства прекращены фактическим исполнением, при этом запреты на регистрационные действия не отменены.

ООО «ВВЦ» 20.03.2024 направило в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга заявление об отмене запретов в отношении автомобиля, до настоящего времени аресты не отменены, ответ на заявление в адрес истца не поступил.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком врио начальника Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга предусмотренная ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия в процессе рассмотрения настоящего дела не исполнена. Доказательств надлежащей организации работы отделения по рассмотрению заявления административного истца от 20.03.2024 и направления копии ответа по результатам рассмотрения этого заявления в суд не представлено, в этой связи, заявленные к врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга требования подлежат удовлетворению.

Оспаривание в судебном порядке бездействие старшего судебного пристава, не означает наличие у суда права подменить должностное лицо, судебного пристава-исполнителя, в этой связи, требование о возложении на старшего судебного пристава обязанности отменить запреты в отношении транспортного средства не подлежит.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда судебный пристав-исполнитель в силу закона был обязан совершить какие-либо действия, но не совершил их.

В данном случае, принимая во внимание, что исполнительные производствы окончены, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства административного истца от 20.03.2024, и не совершении исполнительных действий, указанных в этом ходатайстве, по оконченным исполнительным производствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 выразившееся в не рассмотрении заявления ООО ВВЦ от 20.03.2024 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Киа VIN № по исполнительным производствам № 31108/18/66007-ИП от 14.05.2018 и № 31104/18/66007-ИП от 14.05.2018, по направлению копии постановления по результатам рассмотрения заявления от 20.03.2024.

Возложить на врио начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить выявленные нарушения прав ООО «ВВЦ».

В удовлетворении требований ООО «ВВЦ» к судебному приставу -исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио начальнику Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 о возложении обязанности отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Киа VIN № по исполнительным производствам № 31108/18/66007-ИП от 14.05.2018 и № 31104/18/66007-ИП от 14.05.2018 - отказать.

Возложить врио начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 обязанность сообщить в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.