Решение № 12-867/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-867/2017

Дело № 12-867/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Калуга 24 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление №18810040160002887044 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040160002887044 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области, указав, что 22 июня 2017 года в 18 час. 46 мин. он припарковал свой автомобиль возле д.3 по ул.С.Разина для разгрузки товара в магазин «<данные изъяты>». Вернувшись в 18 час. 52 мин., он его не обнаружил, поскольку автомобиль был эвакуирован. Считает, что сотрудниками полиции были допущены существенные нарушения. Так, в деле отсутствуют фотоматериал, подтверждающий факт стоянки, не указаны свидетели и понятые. Инспектором ДПС не установлен факт стоянки более 5 минут и тот факт, что им производилась разгрузка товара. Обращает внимание, что протокол задержания транспортного средства ему не вручался. На основании изложенного, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Зона действия дорожного знака 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что 22 июня 2017 года в 18 час. 50 мин. у д.3 по ул.С.Разина г.Калуги, водитель ФИО1 припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.30, запрещающего стоянку транспортных средств по четным числам месяца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом 40 АВ №103991 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810040160002887044 от 22 июня 2017 года.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 22 июня 2017 года он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» в зоне действия дорожного знака 3.30, при этом водителя не было, погрузку либо разгрузку товара никто не производил, в связи с чем им было принято решение об эвакуации данного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не установлен факт стоянки его автомобиля более 5 минут, не основаны на материалах дела. Из видеозаписи, представленной ФИО1 в судебное заседание, усматривается, что автомобиль был припаркован у д.3 по ул.С.Разина г.Калуги и находился на стоянке более пяти минут. Из этой же видеозаписи не следует, что ФИО1 производил выгрузку товара.

Не основаны на материалах дела и доводы ФИО1 о том, что процессуальные действия сотрудником полиции произведены в отсутствие понятых, поскольку протокол о задержании транспортного средства содержит их подписи.

Доводы жалобы о том, что доказательств виновности ФИО1 не представлено, при этом видеозапись нарушения отсутствует, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Отсутствие видеозаписи эвакуации автомобиля при наличии перечисленных выше доказательств не ставит под сомнение установленные должностными лицами обстоятельства и не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. Более того, видеозапись административного правонарушения была представлена в судебное заседание самим ФИО1 и инспектором ФИО3

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810040160002887044 инспектора ОБ ДПС ГИБДД России по г.Калуге от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская