Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-917/2020

Дело № 2-917/2020 УИД: 36RS0020-01-2020-001415-69
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 29 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30.12.2013 года ответчиком в адрес истца было направлено заявление оферта № № о заключении кредитного договора «Микро» на сумму 310 000 рублей на срок до 05.12.2016 под 28 % годовых за период с 30.12.2013 по 29.12.2014, 23,8% годовых за период с 30.12.2014 г по 29.12.2015 г, 22,4% годовых за период с 30.12.2015 г. по 05.12.2016 г.

17.12.2014 г. между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро» № 0402-13-028-5199-0 от 30.12.2013 г.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением изменен срок кредита до 05 декабря 2017 включительно, изменена процентная ставка за пользование кредитом: 28% годовых за период с 30.12.2013 г. по 17.12.2014 г., 20 % годовых за период с 18.12.2014 по 29.12.2014 г., 19 % годовых за период с 30.12.2014 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Во всем остальном условия Кредитного договора оставлены без изменения.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 22.07.2020 года задолженность по Кредитному договору в размере 888 560,42 рублей, из которой сумма срочного основного долга 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга 123 809,78 рублей, сумма срочных процентов 0,00 рублей, сумма просроченных процентов 11981,83 рубль, штрафные санкции на просроченный основной долг 752768, 81 рубль, штрафные санкции на просроченные проценты 0,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 12086,00 рублей.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2013 года ответчиком в адрес истца было направлено заявление оферта № № о заключении кредитного договора «Микро» на сумму 310 000 рублей на срок до 05.12.2016 под 28 % годовых за период с 30.12.2013 по 29.12.2014, 23,8% годовых за период с 30.12.2014 г по 29.12.2015 г, 22,4% годовых за период с 30.12.2015 г. по 05.12.2016 г.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 310 000 рублей.

17.12.2014 г. между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро» № 0402-13-028-5199-0 от 30.12.2013 г.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением изменен срок кредита до 05 декабря 2017 включительно, изменена процентная ставка за пользование кредитом: 28% годовых за период с 30.12.2013 г. по 17.12.2014 г., 20 % годовых за период с 18.12.2014 по 29.12.2014 г., 19 % годовых за период с 30.12.2014 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Во всем остальном условия Кредитного договора оставлены без изменения.

ФИО1 не надлежащим образом осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей.

Указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 22.07.2020 года задолженность по Кредитному договору в размере 888 560,42 рублей, из которой сумма срочного основного долга 0,00 рублей, сумма просроченного основанного долга 123 809,78 рублей, сумма срочных процентов 0,00 рублей, сумма просроченных процентов 11981,83 рубль, штрафные санкции на просроченный основной долг 752768, 81 рубль, штрафные санкции на просроченные проценты 0,00 рублей (л.д. 7-10).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленным выпискам по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.

Истец направлял заемщику требование о погашении имеющейся задолженности.

Требования истца не исполнены (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 ОА "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12086,00 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 888 560,42 рублей, из которой сумма срочного основного долга 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга 123 809,78 рублей, сумма срочных процентов 0,00 рублей, сумма просроченных процентов 11981,83 рубль, штрафные санкции на просроченный основной долг 752768, 81 рубль, штрафные санкции на просроченные проценты 0,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12086,00 рублей, всего взыскать 900 646 (девятьсот тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 23.07.2020 года по день фактического возврата кредита включительно: пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 123809, 78 рублей и 250 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-917/2020 УИД: 36RS0020-01-2020-001415-69 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 29 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30.12.2013 года ответчиком в адрес истца было направлено заявление оферта № № о заключении кредитного договора «Микро» на сумму 310 000 рублей на срок до 05.12.2016 под 28 % годовых за период с 30.12.2013 по 29.12.2014, 23,8% годовых за период с 30.12.2014 г по 29.12.2015 г, 22,4% годовых за период с 30.12.2015 г. по 05.12.2016 г.

17.12.2014 г. между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро» № 0402-13-028-5199-0 от 30.12.2013 г.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением изменен срок кредита до 05 декабря 2017 включительно, изменена процентная ставка за пользование кредитом: 28% годовых за период с 30.12.2013 г. по 17.12.2014 г., 20 % годовых за период с 18.12.2014 по 29.12.2014 г., 19 % годовых за период с 30.12.2014 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Во всем остальном условия Кредитного договора оставлены без изменения.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 22.07.2020 года задолженность по Кредитному договору в размере 888 560,42 рублей, из которой сумма срочного основного долга 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга 123 809,78 рублей, сумма срочных процентов 0,00 рублей, сумма просроченных процентов 11981,83 рубль, штрафные санкции на просроченный основной долг 752768, 81 рубль, штрафные санкции на просроченные проценты 0,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 12086,00 рублей.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2013 года ответчиком в адрес истца было направлено заявление оферта № № о заключении кредитного договора «Микро» на сумму 310 000 рублей на срок до 05.12.2016 под 28 % годовых за период с 30.12.2013 по 29.12.2014, 23,8% годовых за период с 30.12.2014 г по 29.12.2015 г, 22,4% годовых за период с 30.12.2015 г. по 05.12.2016 г.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 310 000 рублей.

17.12.2014 г. между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро» № 0402-13-028-5199-0 от 30.12.2013 г.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением изменен срок кредита до 05 декабря 2017 включительно, изменена процентная ставка за пользование кредитом: 28% годовых за период с 30.12.2013 г. по 17.12.2014 г., 20 % годовых за период с 18.12.2014 по 29.12.2014 г., 19 % годовых за период с 30.12.2014 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Во всем остальном условия Кредитного договора оставлены без изменения.

ФИО1 не надлежащим образом осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей.

Указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 22.07.2020 года задолженность по Кредитному договору в размере 888 560,42 рублей, из которой сумма срочного основного долга 0,00 рублей, сумма просроченного основанного долга 123 809,78 рублей, сумма срочных процентов 0,00 рублей, сумма просроченных процентов 11981,83 рубль, штрафные санкции на просроченный основной долг 752768, 81 рубль, штрафные санкции на просроченные проценты 0,00 рублей (л.д. 7-10).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленным выпискам по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.

Истец направлял заемщику требование о погашении имеющейся задолженности.

Требования истца не исполнены (л.д. 30).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 ОА "Фора -Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12086,00 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 888 560,42 рублей, из которой сумма срочного основного долга 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга 123 809,78 рублей, сумма срочных процентов 0,00 рублей, сумма просроченных процентов 11981,83 рубль, штрафные санкции на просроченный основной долг 752768, 81 рубль, штрафные санкции на просроченные проценты 0,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12086,00 рублей, всего взыскать 900 646 (девятьсот тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 23.07.2020 года по день фактического возврата кредита включительно: пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 123809, 78 рублей и 250 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

1версия для печати